Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года Арзамасский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> Турутиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 на основании судебного приказа № от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, подлежащего немедленному исполнению, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО3 №1, 

<

дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> г.р. и до его совершеннолетия. Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО2 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах: 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ в размере 50 (пятидесяти) часов, вступившее в законную силу 

<

дата> Однако, обязательные работы ФИО2 по состоянию на 18.06.2019г. не отработаны, а в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, ФИО2 упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка. Официально нигде не работает и попыток к трудоустройству не принимает. На учете в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в целях поиска подходящей работы или в качестве безработного не состоял. В результате противоправных действий у ФИО2 в инкриминируемый ему период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет41 447 руб. 17 коп.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены и приняты. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 №1 поддержал ходатайство своего законного представителя.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились.

Защитник адвокат Турутина Ю.Н. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 и его законного представителя ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

По месту регистрации ФИО2 не проживает, по месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет(л.д.60, 62), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.58, 59), согласно сведений военного комиссара г.о.

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 признан ограниченно годным к военной службе (л.д.53-55,56,57), к административной ответственности в 2018 году не привлекался (л.д.63); в период с 

<

дата> по 

<

дата> на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.65).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с несовершеннолетним потерпевшим, его законным представителем будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения- обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья: подпись И.С.Шувалова

*** 

***

***

***