Дело №2-2422/2020

УИД23RS0003-01-2020-004827-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Кузнецове К.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Л.А.М., который являлся пенсионером ФСБ России. В браке с мужем она состояла с 22.02.1975 года и проживала совместно с супругом в квартире по адресу: г Анапа, 

<

адрес>. С 2006 года она является пенсионером по старости, с 13.09.2011 года ее трудовая деятельность была прекращена в связи с необходимостью постоянного ухода за мужем-инвалидом. В настоящее время ее доход состоит только из пенсии в размере 15655,39 руб. Однако пенсия мужа значительно превышала размер ее пенсии и фактически она находилась на иждивении супруга, так как помощь мужа была единственным источником ее дохода и существования семьи. Начисляемые коммунальные платежи и их оплата составляла практически половину ее пенсии. С учетом расходов на коммунальные платежи и на лекарственные препараты размера ее пенсии для проживания недостаточно.

Уведомлением УФСБ России по Краснодарскому краю от 23.06.20202 года ей было сообщено о перечне документов, которые необходимо предоставить для назначения пенсии о потере кормильца, в числе которых указан документ, устанавливающий факт нахождения ее на иждивении супруга.

В связи с чем, ссылаясь на Закон РФ № от 12.02.1993, ст. 264 ГПК РФ, заявитель просит суд установить факт ее нахождения на иждивении Л.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо Управление ФСБ России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются письменные возражения заинтересованного лица, в которых УФСБ по Краснодарскому краю просит суд вынести решение с учетом всех представленных по делу доказательств. Кроме того от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей В.Л.А. и Х.Н.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании пункта 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ ции в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Л.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 27.05.2020 года отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно свидетельства о заключении брака, представленного в материалы дела заявитель ФИО3 и умерший Л.А.М. состояли в зарегистрированном браке с 22.02.1975 года.

Из представленной в материалы дела копии сберегательной книжки заявителя ФИО2, оформленной в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 открыт счет «Пенсионный плюс», на который осуществляется зачисление пенсии заявителю, размер пенсии с 12.02.2020 года составляет 15655,39 руб.

Согласно справки финансово-экономического отдела УФСБ по Краснодарскому краю от 27.07.2020 № Л.А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся пенсионером ФСБ России и с 01.012020 года получал пенсию в размере 50936,64 руб, а с 01.04.2020 года размер его пенсии составлял 51258,95 руб.

Как усматривается из сообщения УФСБ России по Краснодарскому краю от 23.06.2020 года, адресованного ФИО2, последней для получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление факта нахождения на иждивении в судебном порядке. При этом в указанном сообщении также разъяснено, что размер пенсии заявителя по случаю потери кормильца будет составлять 21483,67 руб.

Кроме того данным письмом также подтверждается тот факт, что заявитель ФИО2 обращалась в УФСБ России по Краснодарскому краю с заявлением о назначении и выплате ей пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было разъяснено, что для назначения такой пенсии необходимо установить факт нахождения ее на иждивении у супруга на момент его смерти.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении заявитель в качестве правовых последствий установления названного факта указала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I).

В соответствии с пунктом "а" статьи 1 Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I, действие настоящего Закона распространяется на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1).

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Как было указано выше, на момент смерти Л.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время заявитель ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой согласно представленным в материалы дела доказательствам составляет 15655,39 руб.

При жизни супруг Л.А.М. являлся получателем пенсии по линии УФСБ России по Краснодарскому краю на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1. Ежемесячный размер пенсии за выслугу лет, получаемой им на день смерти, составлял 51528,95 руб.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 СК РФ ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. 

Таким образом, совокупный доход заявителя ФИО2 и умершего Л.А.М. составлял 66914,29 руб, следовательно на каждого приходилось по 33457 руб, при этом доход заявителя из этой суммы составлял менее половины, что дает основания считать, что основным средством к существованию для заявителя являлся доход умершего супруга Л.А.М.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В.Л.А. и Х.Н.В. суду пояснили, что они длительное время хорошо знают семью Лехан, в том числе заявителя и ее умершего супруга, доход семьи складывался за счет пенсии ФИО2 и пенсии ее супруга, который являлся военным пенсионером и получал пенсию значительно большего размера, чем его супруга. Также свидетели пояснили, что иных источников дохода у ФИО2, и ее супруга не имелось, умерший Л.А.М. долгое время болел, являлся инвалидом, на протяжении многих лет он не мог передвигаться и ФИО2 осуществляла за ним постоянный уход, в связи с чем она не работала. Также указали, что им известно о том, что ФИО2 жила в основном за счет пенсии своего супруга, которая расходовалась как на приобретение лекарственных средств, так и на оплату коммунальных платежей.

Показания свидетелей суд находит достоверным, допустимым доказательством, потому как они не противоречат письменным доказательствам по делу, свидетели осведомлены о жизни заявителя ввиду длительного общения друг с другом, кроме того их показания не противоречивы, последовательны. Также судом принимается во внимание, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что как показания свидетелей, так и объяснения представителя заявителя, а также представленные письменные доказательства по делу согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт нахождения заявителя на иждивении умершего Л.А.М. на дату его смерти.

Таким образом, поскольку заявитель ФИО2 и умерший Л.А.М. состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, поскольку супруги совместно несли расходы на содержание всей семьи, включая затраты на оплату коммунальных платежей, ремонт жилого помещения, приобретение лекарственных препаратов, одежды, продуктов питания и т.п., при этом заявитель ФИО2 на момент смерти ее супруга являлась нетрудоспособной и не могла осуществлять трудовую деятельность, таким образом, проживая с супругом совместно, заявитель получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом значительного превышения размера пенсии, получаемой при жизни Л.А.М. относительно размера пенсии, получаемой самой заявителем.

В связи с тем, что установление факта нахождения заявителя на иждивении умершего супруга необходимо заявителю для назначения и получения пенсии по случаю потери кормильца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга Л.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 года.