Дело № 2-2033/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании иска указало, что 31.03.2015г. по адресу: РБ, г. ФИО2, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>,под управлением ФИО1

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя указанным автомобилем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, допустил наезд на электроопоры ЛЭП и кабель АО «Уфанет».

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, застрахована в АО СК «Альянс» (страховой полис ССС №).

По заявлению о страховом случае, страховой компанией АО СК «Альянс» было выплачено страхового возмещение МУЭСП «УфаГорСвет» в размере 119 574,10 руб. 

В связи с этим, к истцу перешло право регрессного требования возмещения убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения.

АО СК «Альянс» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 119 574,10 руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что разворачивая машину на шиномонтаже и зацепил провод. Знаков по ограничению высоты транспортного средства в том месте не было. Хозяева автосервиса подтвердили, что провода принадлежат им, они претензий не имеют. Поэтому он уехал. Позднее за оставление места ДТП ему назначили административный арест.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, то вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и п. 76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2004г. № 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, которое впоследствии скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 31.03.2015г. по адресу: РБ, г. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, допустил наезд на электроопоры ЛЭП и кабель АО «Уфанет».

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, за что на основании постановления инспектора ДПС был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершённом ДТП подтверждается справкой о ДТП.

Согласно договора страхования средств наземного транспорта от 27.05.2014г. ООО «Кока-кола Эйчбиси Евразия», являющийся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, застраховал гражданскую ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Срок страхования – с 27.05.2014г. по 26.05.2015 г.

В связи с наступлением страхового случая, МУЭСП «УфаГорСвет» обратился в страховую компанию АО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая. 

АО СК «Альянс», указанное ДТП признало страховым случаем и в счёт страхового возмещения выплатило заявителю119 574,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2015г.

Данное обстоятельство влечёт возмещение ущерба в порядке регресса в пределах величины ущерба, причиненного в результате повреждения электроопоры ЛЭП и кабеля АО «Уфанет», при произошедшем ДТП.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «РАНЭ-М» № стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом НДС составила 119 574,10 руб.Данное экспертное заключение ответчиком вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не оспорено. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Альянс»денежную сумму в размере 119 574,10руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 591 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2016г.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объёме, данные расходы должны быть взысканы с ответчика полностью. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества Страховая компания «Альянс» денежную сумму в размере 119 574,10 руб. в счёт компенсации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Жучкова М.Д.