у.д. № 1-125/2019 

(следственный №11901040025000111)

24RS0059-01-2019-000811-98 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 24 июля 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Филимоновой А.Л., 

при секретаре Немцевой И.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района 

Алейниковой Е.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) К,

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов Фроловой Н.Н. и Швеца П.Н., представивших 

удостоверения адвокатов и ордера,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26.02.2019 года в вечернее время у ФИО1 находящегося совместно с ФИО2 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на дачном участке №, расположенном 

<

адрес>, хранятся две металлических трубы, возник преступный умысел на их тайное хищение, после чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить данное хищение совместно. ФИО2 на предложение ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества совместно ответил согласием, после чего ФИО1 и ФИО2, с целью реализации возникшего преступного умысла, на мотоцикле «ИЖ Планета- 3», без государственного регистрационного знака, 26.02.2019 года около 19 часов прибыли в дачный массив к дачному участку №, расположенному 

<

адрес>, где предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что из совместные действия носят преступный характер, через повреждение в ограждении прошли на территорию вышеуказанного дачного участка, с которого, действуя из корыстных побуждений, совместными и согласованными действиями совершили, путем свободного доступа, тайное хищение двух металлических труб длиной 7,3 метра, диаметром 220 мм., толщиной стенки 3 мм. каждая, общей стоимостью 2211 рублей 41 копейка, принадлежащих К. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и похищенным распорядились в личных целях, причинив своими совместными преступными действиями К существенный материальный ущерб на общую сумму 2211 рублей 41 копейка.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего К в судебном заседании поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку потерпевший с подсудимыми примирился, ущерб ему возмещен, принесены извинения. От заявленного гражданского иска потерпевший К отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснили, что вину признают, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, также понятны последствия принятия отказа от гражданского иска.

Защитники – адвокат Фролова Н.Н. и Швец П.Н. также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Алейникова Е.Н. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего К о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнения подсудимых, защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеют, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возместили, примирились с потерпевшим, потерпевший каких – либо претензий к подсудимым не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

В связи с отказом гражданского истца К от гражданского иска, заявленного по делу, с учетом его заявления о том, что последствия отказа от гражданского иска ему понятны, следует принять отказ от иска и производство по гражданскому иску К к ФИО1 и А – прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокатам Фроловой Н.Н. и Швецу П.Н. за оказание юридической помощи обвиняемым ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ гражданского истца К от гражданского иска по настоящему делу и производство по гражданскому иску прекратить.

Прекратить уголовное дело №1-125/2019 (№11901040025000111) и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства : 

- автомобиль «М 2140» г/н № регион, хранящийся у свидетеля С, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- мотоцикл «Иж Планета 3» красного цвета без государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке изъятого авто-мото транспорта ООО «АвтоФедерация» оставить на хранении до истребования законным владельцем или принятия иных мер в соответствии с законом в отношении невостребованного владельцем изъятого авто-мото транспорта.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Постановление вступило в законную силу 06 августа 2019 года.