52RS0003-01-2023-003337-90 

Дело № 2- 393/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 марта 2024 г. г. Н.Новгород 

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ОФСР по Нижегородской области о признании незаконным решения ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как медицинскому работнику. 

В обоснование заявленных требований указала, что истица обратилась с заявлением в ОСФР по НО о назнчени досрочной страховой пенсии по старости как медицинскому работнику, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано, при этом, Ответчик не включил в стаж для досрочной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки женской консультации родильного дома МЛПУ «Объединение городской клинической больницы № на том основании, что «объединение больницы» не предусмотрено в числе структурных подразделений Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, а также донорские дни.

С данным решением истец не согласна, уточнив исковые требования, просит: Признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в медицинский стаж периодов.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (ИНН №) зачесть ФИО2, (СНИЛС: №) в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки женской консультации родильного дома МЛПУ «Объединение городской клинической больницы №»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки женской консультации ГБУЗНО «Городская клиническая больница №»;

а также донорские дни: ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела по существу судом к участию в деле было привлечено ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № Автозаводского района г. Нижнего Новгорода».

В судебное заседание стороны и представитель 3-го лица не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.. 

Согласно ст.7 Конституции России Российская Федерация - социальное государство.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Согласно п. 2 ст. 30 указанного закона Списки соответствующих профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством РФ. Следовательно, право на досрочную трудовую пенсию может быть рассмотрено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г № 781, по п.8 ст. 13 ФЗ-400 с применением постановлений, соответствующих периоду трудовой деятельности и с применением Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П по законодательству, действующему на 31.12.2001 г. 

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно записям трудовой книжки истица с ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла лечебную деятельность в медицинских учреждениях.

С ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность акушерки в Родильный дом Городской клинической больницы № года (запись№).

В последующем, Городская клиническая больница № была переименована в МЛПУ Объединение городской клинической больницы № (запись №). 

Как следует из Решения ОСФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ № не учтен специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа истца в должности акушерки женской консультации родильного дома МЛПУ «Объединение городской клинической больницы №», т.к. Списком должностей и учреждений «объединение больницы» не предусмотрено в числе структурных подразделений «роддом» также не поименован.

С данным решением суд не соглашается по следующим основаниям.

Спорный период, который истица просит включить в стаж - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уточняющей справки работодателя (л.д.18): 

1. с ДД.ММ.ГГГГг. клиническая больница № объединена с родильным домом № родильный дом № с ДД.ММ.ГГГГ именуется родильным отделением больницы № ( приказ Исполкома Автозаводского райсовета народных депутатов отдела здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ №

2. ДД.ММ.ГГГГ. Городская клиническая больница № Автозаводского РЗО переименована МЛПУ «Объединение городской клинической больницы №» Распоряжение главы местного самоуправления 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № «А» от ДД.ММ.ГГГГ. по больнице №.

3. ДД.ММ.ГГГГ. МЛПУ «Объединение городской клинической больницы №» переименовано в Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Городская клиническая больница №» 

<

адрес> Приказ ДЗО г. Н. Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № «А» от ДД.ММ.ГГГГ. по больнице №.

4. ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Городская клинческая больница №» Автозаводского района переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № Автозаводского района г. Нижнего Новгорода» Распоряжение Правительства внегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Приказ министерства здравоохранения Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года№. 

5. с ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № Автозаводского района г. Нижнего Новгорода» реорганизовано путем присоединения к нему Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Родильный дом № 3 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода на основании распоряжения Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно справки уточняющей работу в должностях дающих право на досрочную пенсию в связи с лечебной или иной работой по охране здоровья населения, выданной ГБУЗНО «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности акушерки женской консультации, переведена с ДД.ММ.ГГГГ в должность акушерки женской консультации, переведена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должность акушерки кабинета врача-акушера-гинеколога женской консультации №, работала в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, на полную ставку. 

Структурное подразделение «женская консультация» и должность «акушерка» поименованы в указанном выше Списке. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрено включение в стаж для досрочных страховых пенсии по старости (за выслугу лет) медицинским работникам, должности которых указаны в Списке, периодов их работы в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки женской консультации ГБУЗНО «Городская клиническая больница №» также не учтен ОСФР, то время как согласно сведениям работодателя истица работает в должности дающей право на досрочную пенсию по настоящее время.

С учетом установленных фактических данных, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки женской консультации родильного дома МЛПУ «Объединение городской клинической больницы №», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки женской консультации ГБУЗНО «Городская клиническая больница №» подлежат включению в специальный медицинский стаж истицы.

Относительно включения в медицинский стаж периодов донорских дней, суд приходит к следующему.

Согласно уточняющей справки ГБУЗНО «Городская клиническая больница №», периоды ДД.ММ.ГГГГ. являлись донорскими днями.

Указанные периоды также подлежат включению в медицинский стаж истца, поскольку в эти дни за работником сохранялось рабочее место, заработок, производились отчисления страховых взносов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в медицинский стаж периодов.Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (ИНН №) зачесть ФИО2, (СНИЛС: № в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки женской консультации родильного дома МЛПУ «Объединение городской клинической больницы №»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки женской консультации ГБУЗНО «Городская клиническая больница №»;

а также донорские дни: ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.П. Горохова