2-809/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р., 

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 руб. Ответчик денежными средствами воспользовался, однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 191,85 руб., а также гос.пошлину в размере 1 855,76 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 руб. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанной ФИО2

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 191,85 руб.

Как следует из искового заявления, заемщику ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет со сроком исполнения 30 дней с даты его формирования. 

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

ООО «Феникс» взыскивает с ответчика кредитную задолженность в размере 55 191,85 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 10 лет со дня заключения кредитного договора. 

В соответствии с Общими условиями сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Выставив заемщику заключительную счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ и установив срок оплаты 30 дней с даты его формирования, Банк, тем самым отказался от права требования ежемесячного погашения ответчиком задолженности и потребовал возврата всей суммы долга в размере 55 191,85 руб. одновременно. 

Таким образом, срок исковой давности по данному требованию Банка о взыскании задолженности в размере 55 191,85 руб. начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Таким образом, срок исковой давности прекратил течь с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.11г. Однако, с учетом данного обстоятельства, срок исковой давности истцом пропущен, так как данный иск подан ООО «Феникс» в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть спустя более чем через 9 лет. 

Требований о взыскании иных платежей после ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, необоснованны и удовлетворению не подлежат, так как поданы с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк

Решение12.03.2021