Дело №2-945/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 14 июня 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., 

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца ФИО13, третьего лица ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ об установления факта принятия наследства в виде земельной доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, в котором просит установить факт принятия ею наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, указав следующее.

01.08.2017 умер ее полнородный брат - ФИО2.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ФИО2. на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Она с 01.02.2016 года и до самой смерти брата проживала с ним и осуществляла уход за больным братом, в настоящее время продолжает проживать по этому же адресу, поскольку собственником жилого дома и земельного участка является ее сын ФИО1 При жизни наследодатель ФИО2. продал ФИО1 принадлежащие ему жилой дом и земельный участок по указанному адресу, т.к. страдал онкозаболеванием, лечение требовало значительных материальных затрат. Также при жизни брат завещал ее сыну ФИО1 охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты> № №, денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк. После его смерти 01.08.2017 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № № за 2017 год, наследнику по завещанию ФИО1 выданы свидетельства № № и № № от 19.03.2018 о праве на наследство по завещанию. В настоящее время она, как наследница второй очереди по закону, совместно проживавшая с ФИО2 и фактически принявшая после его смерти наследство, претендует на открывшееся в настоящее время наследство: долю 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок., поскольку наследники брата первой очереди по закону умерли: отец ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5. - ДД.ММ.ГГГГ, единственный сын наследодателя ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, женат не был и не имел других детей, а с супругой ФИО7 брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата она принимала участие в организации и проведении его похорон, поминального обеда, на память о брате взяла его личные вещи, то есть фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, поскольку не было известно об имеющейся в собственности ФИО2 доли 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок; до настоящего времени она принимает меры по сохранности наследственного имущества ФИО2 В связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства ей письмом нотариуса ФИО3. № № от 29.04.2019 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Иным путём, кроме как судебным, установить факт принятия ею наследства невозможно. В 2013 года имелся спор о праве на наследственное имущество между наследодателем ФИО2 и его родным братом ФИО8., т.к. после смерти их матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ее наследники: дети ФИО13, ФИО9., внуки ФИО10., ФИО11 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ишимбайского городского суда РБ от 13.08.2013 по делу № № по иску ФИО9. к ФИО2. об установлении факта принятия наследства, в связи с чем ее заявление подлежит разрешению в исковом порядке.

В судебном заседании истец ФИО13 поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. 

Третье лицо ФИО1. в судебном заседании согласился с иском, пояснил, что он не претендует на земельный пай.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО2 жил в 

<

адрес> с сестрой Сабирой, она ухаживала за ним. После его смерти она и родня организовали похороны, Сабира оставила себе его часы, швейную машинку, посуду. ФИО2 пользовался земельным паем, они косили там сено на сенокосе.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1158 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО2.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в том числе на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. 

ФИО2 на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>; согласно справке администрации сельского поселения Арметовский сельсовет МР Ишимбайский район № 237 от 19.04.2019 истец ФИО13 с 01.02.2016 года и до его смерти проживала совместно с ним без регистрации и осуществляла уход за больным братом. Согласно исковому заявлению, пояснениям истца, показаниям свидетеля истец ФИО13 продолжает проживать по вышеуказанному адресу в доме, ранее принадлежащем наследодателю, но при жизни проданному им сыну истца ФИО1., как наследница второй очереди в отсутствие наследников первой очереди совершила действия по фактическому принятию наследства: участвовала в организации похорон и поминок, приняла себе в собственность часть имущества умершего - часы, посуду, швейную машинку, продолжает ими пользоваться. 

Из материалов наследственного дела №180 за 2017 год, открытого 01.08.2017 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г.Ишимбай РБ ФИО3., следует, что ФИО2. завещал ФИО1 принадлежащее ему имущество, в числе завещаемого имущества земельный пай не был указан. ФИО1 в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию, ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.02.2018 – на недополученную пенсию, 19.03.2018 – на денежные вклады в Сбербанке, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, № №. В судебном заседании ФИО1. пояснил, что на этот спорный земельный пай он не претендует, согласен с исковым заявлением матери ФИО13, остальные наследники второй очереди по закону не представили суду возражения на исковое заявление ФИО13

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что умерший ФИО2. наряду с другими гражданами включен в список правообладателей земельного участка из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, доля в праве №, о чем истец поздно узнала.

ФИО13, как наследница второй очереди по закону, совместно проживавшая с ФИО2. и фактически принявшая после его смерти наследство, претендует на это наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, поскольку все наследники брата первой очереди по закону умерли: отец ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, ко дню смерти он не был женат и не имел детей, а с супругой ФИО7. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, свидетельствами о рождении, свидетельствами о смерти. Остальные наследники второй очереди (третьи лица по делу) и наследник по завещанию не претендуют на это наследственное имущество – земельный пай, не возражают против исковых требований ФИО13, при таких обстоятельствах в целях определенности судьбы наследственного имущества (оформление права собственности, уплаты на него земельного налога, пользования или распоряжения земельным участком сельскохозяйственного назначения в целях исключения его превращения в бесхозяйное имущество) при доказанности факта совершения действий со стороны истца по фактическому принятию наследства суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО13 и установить факт принятия наследства. Дело рассмотрено в порядке искового производства, поскольку в исковом заявлении мотивировано наличие спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (№ № от 16.01.2009), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, номер кадастрового квартала №, предыдущие номера №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –19.06.2019 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.