Дело №1-33/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Фрундина А.А.,

защитника – адвоката – Крупко Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 февраля 2018 года около 21 часа 55 минут совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от 26.05.2017 года ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Судаку с 26.05.2017 года.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 2,5,6 и 7 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п.п.2,5,11,19 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

Согласно п.п. 1,2,6,8,13,14 ч.1 ст.13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции), старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО2 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения. Кроме того, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО2 обязан: пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению. 

Согласно приложению к графику работы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку на февраль 2018 года, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних майор полиции ФИО2 заступил на службу 27.02.2018 года, во время несения службы был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия установленного образца. Таким образом, 27.02.2018 ФИО2, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Следовательно, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Судаку майор полиции ФИО2, наделённый в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчинённости, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

27 февраля 2018 года после 21 часа 00 минут, более точного времени следствием не установлено, в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку поступило сообщение, что на территории «Романовского колледжа», лица распивают спиртные напитки. По полученному сообщению от оперативного дежурного ОМВД России по г. Судаку ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку майор полиции ФИО2 совместно с водителем – ФИО5 на дежурном автомобиле, проследовал по адресу: 

<

адрес> на территорию указанного колледжа, где ими был выявлен ФИО1, который распивал спиртное на территории колледжа и в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, в связи с чем, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку майор полиции ФИО2 предложил ФИО1 представить документ, удостоверяющий личность, на что последний сообщил, что паспорт находится по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, после чего они проследовали по указанному адресу. 

Далее, у ФИО1, находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в ответ на вышеуказанные законные действия ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО2, связанные с привлечением к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, то есть в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, 27 февраля 2018 года около 21 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед входом на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ФИО2, является представителем власти, должностным лицом правоохранительных органов, находящимся в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и действует в связи с их исполнением, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая общественно опасный характер своих действий в отношении последнего и желая совершения данных действий, будучи недовольным законными действиями ФИО2, связанные с привлечением его к административной ответственности, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении конкретного представителя власти и причинения телесных повреждений, действуя умышленно, с силой нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, от чего последний испытал физическую боль.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 39 от 10 марта 2018 года Тяну М.А. причинено телесное повреждение в виде кровоизлияния слизистой оболочки верхней и нижней губ справа, которое вред здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Крупко Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении.

Защитник – адвокат Крупко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фрундин А.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены. 

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию. 

Согласно справок из медицинского учреждения подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, поведения на следствии и в суде, сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1: ранее не судимый, холостой, по месту жительства и работы характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, способствовавшее совершению преступления, о чем он подтвердил в судебном заседании, указав, что в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «Судакская городская больница» от 27 февраля 2018 года (л.д.25-26), а также принимая во внимание личность виновного, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, холостой, семьи, детей и престарелых родственников на иждивении не имеет, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, учитывая, что наказание должно быть справедливым и соразмерным содеянному, способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, исходя из тяжести совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому иной вид наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст.64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, суд не усматривает, также отсутствуют основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

При этом, суд учитывает положения положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением и возможной конфискации имущества, по делу не принимались. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде – штрафа в размере 20000,0 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета. 

Штраф подлежит оплате с перечислением на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 

<

***>) Юридический адрес: 295034, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/910201001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь р/с 

<

***> код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО – 35701000. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий – судья Т.И. Ионенко