Дело №1-98/2019

36RS0010-01-2019-000781-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 августа 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО4, старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО6, старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО7,

подсудимого ФИО8, 

защитников подсудимого ФИО8 - адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение № 2713 и ордер № 4719 от 19.06.2019г. и адвоката Жукова И.В., предоставившего удостоверение №2931 и ордер 14857 от 11.07.2019г., 

потерпевших Потерпевшая №2 ФИО10 №3 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 №1., его законного представителя ФИО9 и представителя – адвоката Молчагина В.Ю., предоставившего удостоверение №1802 и ордер №4729 от 24.06.2019г.

при секретарях Извозчиковой М.Э. и Плетневе Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО8 своими действиями совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

07.12.2018, около 09 часов 20 минут, в дневное – светлое время суток, ФИО8, управляя находящимся в технически исправном состоянии автомобилем марки «Чери А15 №» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, двигался по ул. Победы г. Борисоглебска Воронежской области. 

Во время движения со скоростью около 10 км/ч, по ул. Победы, в вышеуказанное время, ФИО8, не убедился в отсутствии двигавшихся по главной автодороге (по ул. Третьяковская) транспортных средств, выехал со второстепенной автодороги на главную, в районе дома № 35 по ул. Третьяковская (на нерегулируемом перекрестке ул. Третьяковская и ул. Победы г. Борисоглебска Воронежской области) и допустил столкновение с автомобилем марки «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 двигавшегося по главной автодороге по вышеуказанному адресу, чем проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть последствия, грубо нарушил пункты п.п. 1.3; п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и приложения 1 к ПДД РФ в части требованиям знака 2.4 «Уступите дорогу», которые гласят: 

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; 

- п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной, дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

- знак 2.4 «Уступите дорогу»: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге …». 

Из-за допущенной водителем ФИО8, преступной неосторожности, выразившейся в грубом нарушении пунктов ПДД РФ и дорожного знака, указанных выше, и происшедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ» ФИО3 причинены, согласно заключения медицинской судебной экспертизы, телесные повреждения: ушиб головного мозга на уровне наружной поверхности левой височной доли и прилежащих отделов левых теменной и лобной долей; травматические субарахноидальные кровоизлияния (под мягкие мозговые оболочки) по наружной и нижней поверхностям левой височной доли, верхненаружной поверхности левой затылочной доли; травматическое субдуральное кровоизлияние (под твердую мозговую оболочку) слева, которые в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.3., 12., 13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти; кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева и левой височной кости; ссадины на правой голени, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к смерти не имеют.

Подсудимый ФИО8 вину в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении признал полностью и в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ 9 т. 1 л.д. 179-181), из которых следует, что 07.12.2018г., около 09 часов, он на своем автомобиле проезжал по ул. Победы города Борисоглебска. Скорость автомобиля была 40-50 км/ч. Подъехав к пересечению с улицей Третьяковской города Борисоглебска, он притормозил, продолжив движение с меньшей скоростью. Одновременно подъезжая к перекрестку, он посмотрел по сторонам, так как было известно, что двигался по второстепенной улице, после чего планировал совершить выезд на главную дорогу. Каких–либо автомобилей он не заметил, возможно, из-за невнимательности, в связи с чем продолжил движение со скоростью около 20 км/ч. Выехав на проезжую часть улицы Третьяковской, перед собой он увидел автомобиль марки «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ», в кузове темного цвета, который двигался по улице Третьяковской справа налево, относительно его движения, по направлению к улице Чкалова города Борисоглебск, стал принимать меры к торможению, выжав тормозную педаль, но не смог остановить автомобиль, и допустил столкновение передней частью своего автомобиля в заднее левое колесо автомобиля марки «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ», данный автомобиль от удара занесло в левую часть автодороги по улице Третьяковской на обочину, и автомобиль столкнулся с деревом. После столкновения он сразу же выбежал из салона своего автомобиля, и направился к автомобилю марки «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ». Кто-то из очевидцев вызвал сотрудников скорой помощи, которые по приезду оказали первую помощь водителю автомобиля «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ.

Суд полагает, что помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, несовершеннолетний потерпевший ФИО10 №1 в судебном заседании показал, что зимой 2018г. он находился на учебе в техникуме, и ему позвонила его мать и сообщила, что они с отцом попали в аварию и находятся в больнице. По приезду в больницу он увидел свою мать в коляске, а отец находился в реанимации. Со слов матери ему стало известно, что они с отцом ехали по главной дороге и в них врезался автомобиль. Подсудимый полностью возместил ему вред, причиненный преступлением, они с ним примирились.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, которая являлась очевидцем произошедшего, дала показания об обстоятельствах произошедшего, из которых следует, что она проживала с погибшем ФИО 3 в гражданском браке. У них имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО10 №1, который обучается в Борисоглебском сельскохозяйственном техникуме. 07 декабря 2018г. в утреннее время они на их автомобиле ехали по улице Третьяковской в сторону улицы Чкалова и на пересечении с улицей Победа в них врезался автомобиль, который двигался со стороны улицы Матросовская. Марку автомобиля она не увидела. После удара их автомобиль развернуло, у супруга из ушей потекла кровь. К ним подбежали люди. Затем они были госпитализированы. Ее направили в отделение травматологии, а супруга поместили в отделение реанимации, где он находился до 12.12.2018г. Затем 13.12.2018г. супруг был переведен в больницу г. Воронежа, где утром 14.12.2018г. скончался. На момент рассмотрения дела ущерб им полностью возмещен подсудимым, они с ним примирились.

Показаниями потерпевших Потерпевшая №2 ФИО10 №3 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевших (т. 1 л.д. 70-72, 100-102,142-143), также подтверждается факт причинения 07.12.2018г. в ходе ДТП телесных повреждений ФИО3, в результате которых он скончался в лечебном учреждении г.Воронежа 14.12.2018г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что в декабре 2018 года он, вместе со своими коллегами, находился на своем рабочем месте в магазине «Артель», расположенный на пересечении улиц Третьяковская и Победы. Они услышали звук удара автомобиля. После чего они побежали в сторону автомобиля, которой находился у дерева, а второй автомобиль располагался по центру проезжей части. На водительском сиденье автомобиля, находящегося у дерева был отец ФИО10 №3, с которым они вместе работают. Водитель был в сознании и попросил его обтереть снегом лицо. Он выполнил просьбу, после чего позвонил сыну потерпевшего – ФИО10 №3 и рассказал ему о случившемся. Кто-то из потерпевших вызвал скорую помощь, которая забрала пострадавших.

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 17.12.2018 г. (т. 1 л.д. 3), из которого следует, что 07.12.2018г., примерно в 09 часов 10 минут, на перекрестке ул. Третьяковская и ул. Победы г. Борисоглебска Воронежской области водитель автомобиля марки «Черри А15 №» регистрационный знак № ФИО8 не уступил дорогу автомобилю марки «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ» регистрационный знак № по управлением ФИО3 и допустил столкновение, в результате которого водитель автомобилю марки «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ» ФИО3 получил телесные повреждения с которыми госпитализирован в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ». Впоследствии ФИО3 скончался от полученных телесных повреждений;

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области капитана полиции ФИО18 от 07.12.2018г. (т. 1 л.д. 4), о том, что в 09 часов 24 минуты 07.12.2018г. в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС, о том, что у магазина «Артель» по ул. Победы г. Борисоглебска Воронежской области, произошло столкновение автомобиля «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ» регистрационный знак № и автомобиля «Черри А15 №», имеется пострадавший;

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области капитана полиции ФИО18 от 07.12.2018г. (т. 1 л.д. 6), о том, что в 10 часов 40 минут 07.12.2018г. в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от медсестры БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» ФИО5 о том, что в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» доставлены ФИО3 и ФИО9 пострадавшие в результате ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018г. (т. 1 л.д. 7-13), в ходе которого осмотрен перекресток ул. Третьяковская и ул. Победы г. Борисоглебска Воронежской области. В ходе осмотра зафиксирована дорожная обстановка и взаимное расположение автомобиля марки «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ» регистрационный знак № и автомобиля марки «Черри А15 №» регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что, согласно знаков дорожного движения, ул. Третьяковская имеет преимущество движения автомобилей, перед автомобилями, движущимися по ул. Победы. В ходе осмотра изъяты указанные автомобили;

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2019г. (т. 1 л.д. 151-156), в ходе которого осмотрены автомобиль марки «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ» регистрационный знак № и автомобиль марки «Черри А15 №» регистрационный знак №, изъятые 07.12.2018 в ходе осмотра места происшествия на перекрестке ул. Третьяковская и ул. Победы г. Борисоглебска Воронежской области. В ходе осмотра обнаружены механические повреждения автомобилей, характерные для дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом выемки от 24.04.2019г. (т. 1 л.д. 146-148), в ходе которой у потерпевшего ФИО10 №3 в кабинете № 5 ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: 

<

...> изъят видеофайл № записанный на диск «CD-R SONNEN 700мб 80 min 52х»;

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2019г. (т. 1 л.д. 167-172), в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО8 и защитника Кувшиновой А.В., осмотрен видеофайл №, записанный на диск «CD-R SONNEN 700мб 80 min 52х», изъятый 24.04.2019 в ходе осмотра выемки у потерпевшего ФИО10 №3 в кабинете № 5 ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра видеофайла установлено, что 07.12.2019г. по времени в 09:21:04, к указанному перекрестку по ул. Победы подъезжает автомобиль темного цвета в кузове типа седан. В указанное время по автодороге по ул. Третьяковская слева на право, к пересечению указанной улицы с улицей Победы движется автомобиль темного цвета в кузове типа внедорожник. По времени 09:21:07 автомобиль темного цвета в кузове типа внедорожник двигаясь по ул. Третьяковская проезжает пересечение с ул. Победы. В это же время автомобиль темного цвета в кузове типа седан не останавливаясь выезжает с ул. Победы на ул. Третьяковская и происходит столкновение указанного автомобиля с вышеуказанным автомобилем темного цвета в кузове типа внедорожник. В результате столкновения автомобиль темного цвета в кузове типа внедорожник юзом движется по автодороге по ул. Третьяковская и исчезает из поля зрения камеры наблюдения, а автомобиль темного цвета в кузове типа седан останавливается на пересечении вышеуказанных улиц. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО8 пояснил, что автомобиль темного цвета в кузове типа седан, двигавшийся по ул. Победы г. Борисоглебска это его автомобиль марки «ЧериА15 №» г.р.з. №, которым он управлял 07.12.2019 и на осматриваемом фрагменте видеофайла запечатлен момент столкновения его автомобиля с автомобилем марки «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ» № под управлением ФИО3

- заключением эксперта № 48/7-6 от 16.01.2019г. по проведенной автотехнической судебной экспертизе (т. 1 л.д. 199-201), согласно выводам которого:

1. Определить действительное (впрочем как и минимально возможное) значение скорости движения автомобиля «ЧериА15 №» гос. номер № экспертным (расчетным) путем в данном случае не представляется возможным.

2. В данной дорожной обстановке водителю автомобиля «ЧериА15 №» гос. номер № необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3 (применительно к требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу») и 13.9 Правил дорожного движения.

При тех же обстоятельствах водителю автомобиля «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ» гос. номер №, движущемуся по главной дороге, обозначенной (согласно протокола ОМП и схемы) соответствующим дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения (подробнее см. исследовательскую часть).

3. С технической же точки зрения причиной любого столкновения (в том числе и рассматриваемого столкновения автомобилей «ЧериА15 №» и «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ»), является пресечение траекторий движения двух ТС в одно время, в одном месте.

4. В данном случае возможность предотвратить столкновение у водителя автомобиля «ЧериА15 №» гос. номер № зависела не от наличия или отсутствия у него технической возможности предотвратить ДТП как таковой, а от выполнения им требований п.п. 1.3 (применительно к требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу») и 13.9 Правил дорожного движения (подробнее см. исследовательскую часть по вопросу № 2).

Иными словами, выполнение водителем автомобиля «ЧериА15 №» гос. номер № требований указанных выше пунктов Правил, а именно отказ от выезда с второстепенной дороги на главную до тех пор, пока это не будет безопасно, т.е. пока он не пропустит все ТС, движущиеся по главной дороге, в частности и автомобиль «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ», исключало бы данное ДТП (столкновение с автомобилем «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ», движущимся по главной дороге, в пределах перекрестка неравнозначных дорог);

- заключением эксперта № 2/3884.18 от 15.02.2019г. по проведенной медицинской судебной экспертизе (т. 1 л.д. 225-236), согласно которого:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО3 кроме следов медицинских манипуляций, обнаружены следующие повреждения разделенные на подпункты «А» и «Б»:

«А»

- ушиб головного мозга на уровне наружной поверхности левой височной доли и прилежащих отделов левых теменной и лобной долей:

- травматические субарахноидальные кровоизлияния (под мягкие мозговые оболочки) по наружной и нижней поверхностям левой височной доли, верхненаружной поверхности левой затылочной доли;

- травматическое субдуральное кровоизлияние (под твердую мозговую оболочку) слева;

«Б»

- кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева и левой височной области;

- ссадины на правой голени.

Все повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие и выраженность кровоизлияний в их зоне, и данные медицинской документации.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО3 причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается наличием кровоизлияния в мягкие ткани при целости кожных покровов на его уровне, характером повреждения головного мозга и его оболочек, наличием ссадин.

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО3 квалифицировались бы следующим образом:

- указанные в п.п. «А» в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, (п. 6.1.3., 12., 13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти;

- указанные в п.п. «Б» как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют.

2. Смерть гр-на ФИО3 наступила от внутричерепной травмы, протекавшей на фоне хронической ишемии головного мозга (заболевания головного мозга), осложнившейся развитием двусторонней долевой очаговой бронхо-пневмонией, отеком, дислокацией головного мозга, со вторичными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга и в подкорковые ядра.

Вышеизложенное основывается на обнаружении при судебно-медицинском исследовании трупа:

- опасных для жизни повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни в виде ушиба головного мозга, травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга слева и морфологических признаков закономерного осложнения — отека, дислокации головного мозга, с вторичными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга и в подкорковые ядра, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью.

3. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) может сопровождаться образованием специфических и характерных повреждений. По данным литературы специфическими повреждениями для ДТП в судебной медицине являются контактные повреждения, отображающие форму, особенности поверхности, а иногда и размеры частей и деталей автомобиля. К характерным относятся повреждения, наиболее часто возникающие в определенных фазах разных видов автомобильной травмы и обусловленные ее механизмом. Специфических и характерных повреждений при судебно-медицинском исследовании трупa гр. ФИО3 не обнаружено. Вместе с тем, характер и вид повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа, учитывая сведения, изложенные в представленных материалах дела, не позволяет исключить возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия;

- актом 36 АО № 021239 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2017г. (т. 1 л.д. 26), согласно которому опьянение ФИО8 не установлено;

- актом 36 АО № 021238 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2017г. (т. 1 л.д. 28), согласно которому опьянение ФИО3 не установлено;

- копией водительского удостоверение 

<

...> на имя ФИО8 (т. 1 л.д. 19), согласно которому ФИО8 имеет право управлять транспортными средствами категории «В» и «С»;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № (т. 1 л.д. 19), согласно которому ФИО8 является собственником автомобиля марки «ЧериА15 №» государственный регистрационный знак №;

- копией водительского удостоверения 

<

...> на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 21), согласно которому ФИО3. имеет право управлять транспортными средствами категории «А», «А1», «В» и «В1»;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № № (т. 1 л.д. 21), согласно которому ФИО3 является собственником автомобиля марки «автомобиля марки «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ» государственный регистрационный знак №;

- справкой ИБД от 22.05.2019г. (т. 2 л.д. 53-55), согласно которой ФИО8, привлекался к административной ответственности по главам 12,19 КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать, что подсудимым ФИО8 совершено преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести; 

- данные о личности подсудимого ФИО8, который преступление совершил впервые, на учете в КУЗ «БПНД» и наркологическом кабинете КУЗ «БПНД» не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту службы характеризуется положительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

- отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая указанные выше обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО8 могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений 73 УК РФ. В связи с тем, что подсудимым ФИО8 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом, ввиду наличия возражений со стороны потерпевшего ФИО10 №1, то суд считает, что размер наказания следует определить в соответствии с требованиями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Также полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

У суда отсутствуют достаточные основания и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на менее тяжкую категорию, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО8 суд не усматривает.

Избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимым ФИО8 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом, ввиду наличия возражений со стороны потерпевшего ФИО10 №1 то соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО8 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии следствия суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Освободить ФИО8 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику Кувшиновой А.В. по назначению на стадии следствия, отнесся данные издержки в сумме 4500 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Хендэ Santa Fe 2.2 АТ» регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: 

<

...>. - после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшим Потерпевшая №2., Потерпевшая №3 и ФИО10 №1

- автомобиль марки «Черри А15 №» регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: 

<

...>. – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО8

- видеофайл №, записанный на диск «CD-R SONNEN 700мб 80 min 52х», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО8 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова