Дело № 5-103/2020

11RS0009-01-2020-000501-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года Республика Коми, Княжпогостский район, 

<

...>«а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

Старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району 28 апреля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в 12 час. 36 мин. 28 апреля 2020 года возле дома 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника ДПС от 16 февраля 2020 года о приведении светопропускание стекол переднего ветрового стекла автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями технического регламента, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции

ФИО1 при рассмотрении дела вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что 16 февраля 2020 года сотрудник ДПС проверил светопропускание боковых стекол его автомобиля и выдал требование об устранении выявленного нарушения, при этом переднее стекло автомобиля не было проверено. 28 апреля 2020 года сотрудник ДПС проверил светопропускание переднего стекла его автомобиля и выдал новое требование. Считает, что на основании требования от 16 февраля 2020 года он должен был удалить пленку с боковых стекол автомобиля, что им было выполнено. 

ФИО2, инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Княжспогосткому району, составивший протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела вмененное ФИО1 административное правонарушение поддержал, пояснил, что на основании требования от 16 февраля 2020 года ФИО1 должен был удалить со стекол транспортного средства, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, соответствующее покрытие. 16 февраля 2020 года на автомобиле ФИО1 было проверено светопропускание боковых стекол. 28 апреля 2020 года было проверено светопропускание переднего стекла. Поскольку ФИО1 не выполнил требование от 16 февраля 2020 года о приведении светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 16 февраля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (светопропускание боковых передних стекол транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составил 42%), назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

16 февраля 2020 года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району вручено ФИО1 требование об удалении со стекол транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, соответствующего покрытия в срок до 00 час. 01 мин. 17 февраля 2020 года.

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 28 апреля 2020 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (светопропускание переднего стекла транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составил 35,8%), назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела инспектором ДПС ОДПС ГИБДД по Княжпогостскому району выявлен факт совершения ФИО1 противоправного деяния, выразившегося в управлении 16 февраля 2020 года транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям пунктов 4.2, 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, для приведения светопропускание стекол транспортного средств в соответствии с ТР ТС 018/2011 ФИО1 было выдано требование для исполнения в срок до 00 час. 01 мин. 17 февраля 2020 года.

28 апреля 2020 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД по Княжпогостскому району повторно выявлен факт совершения ФИО1 противоправного деяния, выразившегося в управлении 28 апреля 2020 года транспортным средством, светопропускание ветрового стекла которого не соответствует требованиям пунктов 4.2, 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Поскольку ФИО1 по состоянию на 12 час. 36 мин. 28 апреля 2020 года не было исполнено законное требование сотрудника полиции о приведении стекол транспортного средства в соответствии с требованиями ТР ТС 018/2011, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в требовании ему не было указано, что тонировочная пленка помимо боковых стекол автомобиля должна быть снята также и с переднего ветрового стекла суд считает несостоятельным, так как в требовании о прекращении противоправных действий от 16 февраля 2020 года указано, что противоправные действия в виде установления на стеклах автомобиля тонировочного покрытия светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств, подлежит удалению со стекол транспортного средства, то есть с ветрового стекла и стекол передних боковых дверей транспортного средства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 4.4, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 части 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнение постановления.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Княжпогостский районный суд Республики Коми, по адресу: 169200, 

<

...>.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург).

Судья О.В. Черникова