Дело №

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2020 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Греченюк А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отделения ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает, что правонарушение, предусмотренное указанной статьей КоАП РФ, он не совершал и оснований привлекать его к ответственности не имеется. В постановлении указано, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 16.27 часов при движении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автодороге А229, 35 км. 770м в направлении 

<

адрес> республики. Скоростной режим составил 98км/ч при ограничении скорости не более 70 км/ч. С вынесенным постановлением заявитель не согласен, поскольку в указанный период времени указанным автомобилем он не управлял, в указанный период времени автомобилем управлял ФИО2, которому был передан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль в безвозмездное пользование. Указанным автомобилем ФИО2 управлял на законных основаниях, допущен заявителем к управлению данного транспортного средства, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО и договором безвозмездного пользования. Таким образом, заявитель полагает, что доказательств его вины в совершении данного административного правонарушения, не имеется. В связи с чем, просит отменить вынесенное инспектором ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> постановление № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем управлял ФИО2 заявителем не представлено.

Судья, проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, приходит к следующим выводам: 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на 35 км + 770 м автодороги А229 Калининград – Черняховск – Нестеров, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена», заводской №,имеющим функции фотосъемки и работающем в автоматическом режиме, со сроком действия поверки до 23.05.2020г, зафиксировано административное правонарушение – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч, совершенное водителем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшегося со скоростью 98км\час, при разрешенной 70 км/час на данном участке дороги.

Постановлением инспектора ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ФИО1, как собственник данного транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях без составления административного протокола об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем иным лицом. Доводы привлекаемого лица о том, что автомобиль с декабря 2019года находится в постоянном пользовании гр. ФИО2, которому он передан в безвозмездное пользование, а также то, что он допущен к управлению автомобилем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств основанием для отмены постановления инспектора за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не являются, поскольку не свидетельствуют о том, что в указанное время ФИО1 -собственник не управлял автомобилем.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства от 25.02.2020г. с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства БМВ Х5, 2011 года выпуска, гос.рег.знак М090ТВ/39, значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом вышеуказанных норм КоАП РФ субъектом правонарушения правильно определен собственник транспортного средства ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: И.Н. Вераксич