Дело № ___________ 

УИД № ___________RS0№ ___________-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 12 декабря 2019 года 

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики 

В составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании долгового обязательства общим обязательством супругов, определения доли в праве обще долевой собственности, взыскании ? доли от общего долгового обязательства и ? доли стоимости общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО5 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов. В обосновании исковых требований указала, что она и ответчик, заключили брак "___" ___________ г.. От данного брака имеют сына ФИО7, "___" ___________ г. года рождения. Фактически брачные отношения прекращены с "___" ___________ г., общее хозяйство не ведут. Истец с сыном переехала жить в ........................ к своим родителям, ответчик остался проживать в ......................... До и после заключения брака стороны жили в квартире родителей ответчика, предоставленной им для совместной жизни, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, где сегодня проживает ответчик ФИО5 В период брака был общий денежный вклад в банке и приобретенные в 2017 году телевизор и звуковые колонки для общего пользования. Общие деньги стороны клали в банк под проценты на лицевой счет истца, открытый в Чувашском АО Росссльхозбанке. На "___" ___________ г., на счету в банке было совместно нажитых денег, в сумме 915 800 рублей. Однако, "___" ___________ г., ответчик снял указанную сумму денег с лицевого счета истца в Россельхозбанке и внес на лицевой счет своей матери, ФИО2. Указанную операцию в банке он совершил против воли истца, заполучив от нее доверенность. В тот же день ответчик выгнал истца с ребенком из квартиры и им пришлось уехать в ........................ к родителям истца. Кроме этого истец указывает, что при совместной жизни, приобрели в кредит телевизор «Самсунг» стоимостью 72 000 рублей и звуковые колонки к нему стоимостью 19 000 рублей.

Истец считает, что указанные денежные средства и имущество на общую сумму 1 006 800 рублей подлежит разделу на равные доли. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью сторонами не достигнуто. 

Просит признать за ФИО1 и ФИО1, имущество на общую сумму 1 006 800 рублей (вклады в банке, телевизор и звуковые колонки), их совместной собственностью. Определить доли в праве общей долевой собственности на совместное имущество нажитое в браке в сумме 1 006 800 рублей (вклады в банке, телевизор и звуковые колнки), по 1/2 доле за ФИО1 и ФИО1 Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/2 доли на вклады в банке, на телевизор и звуковые колонки в сумме 503 400 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/2 доли на вклады в банке, на телевизор и звуковые колонки в сумме 503 400 рублей. Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1, деньги в сумме 503 400 рублей за вклады в банке, за телевизор и звуковые колонки в виде компенсации от совместного нажитого имущества во время брака в размере одной второй доли. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 234 рублей.

Впоследствии от ответчика ФИО5 поступило встречное исковое заявление с учетом уточненного к ФИО1 о разделе общего имущества, мотивированное тем, что "___" ___________ г. решением мирового судьи судебного участка № ........................ ЧР между супругами брак был расторгнут. Фактически брачные отношения между бывшими супругами ФИО18 прекращены с "___" ___________ г., с этого времени общее хозяйство не ведется. В период брака, а именно "___" ___________ г. ФИО1 был взят целевой кредит в Банке Хоум Кредит в размере 62 078,00 рублей, на покупку телевизора «UltraHD телевизор SAMSUNG UE55MU6300» в связи с чем, был заключен кредитный договор № ___________ от 17. 09.2017 года. Задолженность по кредиту погашена ФИО1 в конце 2017г. Также, в период брака, "___" ___________ г. ФИО1 был взят целевой кредит в Банке Хоум Кредит в размере 14 156,00 рублей, на покупку колонок «Саундбар SAMSUNG HW-V550» в связи, с чем был заключен кредитный договор № ___________ от 19. 10.2017 года. Полная стоимость колонок составляет 19 130 руб. "___" ___________ г.г. долг по кредитному договору № ___________ от 19. 10.2017 года был полностью оплачен ФИО1 Вышеуказанная бытовая техника была приобретена для совместного пользования бывших супругов, общая стоимость бытовой техники 81 208 руб. = 62 078 руб. + 19 130 руб. "___" ___________ г.г. между ФИО1 (Заемщик) и Свидетель №2 (Заимодавец) заключен договор займа в виде расписки на сумму 220 000 руб., которую ФИО5 занял у Свидетель №2. на ремонт только что приобретенной в совместном браке с ФИО1 квартиры по адресу: ЧР, ......................... В квартире сделан ремонт - установлены межкомнатные двери, заменены пластиковые окна, поклеены обои, перестелен пол. Долг ФИО5 перед Свидетель №2 до сих пор не оплачен. "___" ___________ г. пока ФИО5 был на работе ФИО5 приняла решение съехать с квартиры вместе с сыном ФИО7 и вещами, в том числе был вывезен телевизор «UltraHD телевизор SAMSUNG UE55MU6300» и колонки «Саундбар SAMSUNG HW-V550». На сегодняшний день телевизор и акустическая система (колонки) находятся у ФИО1, в интересах маленького сына ФИО7 против вывоза ФИО1 бытовой техники ФИО5 не возражал. Денежные средства по расписке от 16.01.2019г. были потрачены на нужды и в интересах семьи. ФИО5 знала о кредитных договорах и расписке с Свидетель №2, и давала согласие на получение заемных средств. После фактического прекращения брачных отношений, а именно с "___" ___________ г., ФИО5 за свой счет продолжает оплачивать заемные обязательства.

Просит признать долговое обязательство по расписке от 16.01.2019г. заключенному между ФИО1 и Свидетель №2. общим обязательством супругов ФИО5 и ФИО1 Определить доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество в браке в сумме 81 208 руб. на приобретенные телевизор и колонки по 1/2 доле за ФИО1 и ФИО1. Взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 150 604 руб., в том числе 110 000 рублей в счет погашения заемных обязательств по расписке от "___" ___________ г., что соответствует ? доли от общего долга по расписке и 40 604 руб. от половины стоимости телевизора и колонок.

В судебном заседании ФИО5 и её представитель ФИО11 поддержали заявленные требования по снованиям, изложенным в иске. Встречные исковые требования с учетом уточнения не признали. 

ФИО5 должным образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО15 действующая на основании доверенности.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которого, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Учитывая п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен "___" ___________ г. год, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении стороны от брака имеют сына ФИО7, "___" ___________ г. года рождения (л.д.10).

Судом установлено, что семейно брачные отношения прекращены с "___" ___________ г., что признается сторонами. Брак расторгнут "___" ___________ г. решением мирового судьи судебного участка № ........................ ЧР.

Относительно исковых требований ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, в частности из выписки по лицевому счету на имя ФИО12 открытом в АО «Россельхозбанк» № ___________ исходящий остаток на 21.12. 2018 г. составлял 00 руб, также из выписки видно, что "___" ___________ г. с указанного счета ФИО5 были выданы денежные средства со счета вклада ФИО1 в соответствии с условиями договора по доверенности от "___" ___________ г. в сумме 915,800 рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером № ___________ (л.д.29,30).

Истец указывает, что ответчик снял указанную сумму денег против ее воли, заполучив от нее доверенности.

Однако, доказательств того, что доверенность истцом была выдана на ответчика под давлением, суду не представлено, как следует из объяснений ФИО1, она сама ездила с ФИО1 в банк "___" ___________ г. и выписывала доверенность.

В судебном заседании представитель ФИО5-ФИО15 пояснила, что ее доверитель снял денежные средства, которые были накоплены им до брака, в том числе от продажи автомобиля 580 000 рублей, которые впоследствии он положил на счет ФИО1 под проценты.

Ответчиком ФИО1 представлен договор купли – продажи автомобиля от "___" ___________ г., из которого усматривается, что им был продан автомобиль марки Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, ФИО2( его матери) за 580 000 рублей. Эта сумма ФИО1 была получена до брака с ФИО1 ФИО5 и М.Г. деньги копили, положили их на счет в банк, оформив доверенности друг на друга. Из-за того-что ФИО5 не правильно оформила доверенность, ФИО5 попросил ее переоформить доверенность, что она и сделала. Потом он снял деньги и положил на счет своей матери ФИО2 "___" ___________ г. была приобретена квартира расположенная по адресу : Чувашская Республика, ........................1"___" ___________ г.000 рублей. Квартиру оформили по 1\2 доли в праве на Свидетель №1 и ФИО4.( т.е. на матерей истца и ответчика) Мать ФИО1- Свидетель №1 продала 27.12. 2018 года комнату в общежитии за 600000 рублей, вложив их в приобретение жилья, а остальная сумма была вложена ФИО2 После расторжения брака Свидетель №1 предложила ФИО2 выкупить долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Как следует из объяснений ФИО1, указанную долю продали за 830 000 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что деньги в сумме 915 800 рублей, из которых 580000 рублей было получены ФИО18 от продажи автомашины приобретенной еще до брака с ФИО1, а в последующем проданной, были вложены на приобретение квартиры, расположенной по адресу ........................, которая была оформлена на родителей истца и ответчика, в равных долях. Сторонами также не оспаривалось, что Свидетель №1 вложила в приобретение жилья 700000 рублей, продав комнату в общежитии, а остальное добавили ФИО4. Впоследующем доля Свидетель №1 была продана ФИО2 за 830 000 рублей. 

Далее из материалов дела усматривается, что сторонами в период брака было приобретено имущество в виде телевизора и звуковых колонок, в частности "___" ___________ г. ФИО1 был взят целевой кредит в Банке Хоум Кредит в размере 62 078,00 рублей, на покупку телевизора «UltraHD телевизор SAMSUNG UE55MU6300» в связи с чем, был заключен кредитный договор № ___________ от 17. 09.2017 года. Задолженность по кредиту погашена ФИО1 в конце 2017г., что не оспаривается сторонами.

Также, в период брака, "___" ___________ г. ФИО1 был взят целевой кредит в Банке Хоум Кредит в размере 14 156,00 рублей, на покупку колонок «Саундбар SAMSUNG HW-V550» в связи, с чем был заключен кредитный договор № ___________ от 19. 10.2017 года. Полная стоимость колонок составляет 19 130 руб. "___" ___________ г.г. долг по кредитному договору № ___________ от 19. 10.2017 года был полностью оплачен ФИО1, что также не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что вышеуказанная бытовая техника была приобретена для совместного пользования бывших супругов, общая стоимость бытовой техники 81 208 руб. = 62 078 руб. + 19 130 руб., что признается сторонами.

ФИО5 утверждает, что указанное имущество в настоящее время находится у ФИО5, последний напротив утверждает, что спорное имущество в виде телевизора и звуковых колонок забрала ФИО5

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 В.А., показал, что проживает с ФИО1 в одном подъезде, знакомы с 1993 года. В первой половине дня, после 8 марта он видел Машу в подъезде, она стояла с сумками и с телевизором. Телевизор был не упакован. Синяков у Маши он не видел. Летом он был в гостях к ФИО5, у него стоял уже другой телевизор.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО5 ее дочь. Ей известно, что ФИО5 избил ее и дочь с ребенком приехала к ним "___" ___________ г., а "___" ___________ г. они с дочерью поехали в ........................ за вещами, сидели в зале вместе с матерью ФИО5 и перед ними стоял телевизор.

К оценке показаний данных свидетелей суд относится критически, поскольку свидетель ФИО9 В.А. является другом ФИО5, заинтересован в исходе дела, кроме того он не мог пояснить какой именно телевизор увозила ФИО5. Свидетель №1 является матерью истца ФИО18 и тоже является заинтересованной в исходе рассмотрения дела.

Следовательно, сторонами не представлено, достоверных доказательств у кого в настоящее время находится данное спорное имущество, следовательно, суд не может определить в чью пользу необходимо взыскивать ? долю его стоимости, на основании чего приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований как ФИО5, так и ФИО1, в части телевизора и звуковых колонок.

Относительно уточненных встречных требований ФИО5 к ФИО1 о признании долгового обязательства общим обязательством супругов и взыскании 110 000 рублей в счет погашения заемных обязательств суд приходит к выводу.

Из представленной ФИО1 расписки от "___" ___________ г. усматривается, что последний взял в долг у Свидетель №2 денежные средства в сумме 220 000 рублей в срок до "___" ___________ г. на ремонт квартиры по адресу: ........................104 (л.д.126).

В своем встречном исковом заявлении истец также указывает, что данные денежные средства были потрачены на ремонт данной квартиры, а именно установлены межкомнатные двери, заменены пластиковые окна, поклеены обои, перестелен пол. Кроме того, ФИО5 указывает, что ФИО5 знала том, что он взял в долг деньги у Свидетель №2, и дала на это согласие.

Однако ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не знала о том, что ответчик брал денежный средства в долг на ремонт квартиры и соответственно согласие на это не давала.

Однако доказательств подтверждающих указанные обстоятельства ФИО13 не представлено суду, т.е. из материалов дела не видно, что ФИО1 приобреталось вышеуказанное имущество для ремонта квартиры.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании, о признании долгового обязательства по расписке от "___" ___________ г. и о взыскании с ФИО1 суммы в счет возмещения 1/2 доли денежных средств, в счет погашения долга по расписке от "___" ___________ г., исходя из того, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств, что заемные денежные средства были потрачены на нужды и в интересах семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как первоначальных, так и встречных требований сторон в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции – Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: Т.А. Одрова