Дело №2-1386/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

18 апреля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Лебедева В.Г., 

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 389346 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 311738 рублей 63 копеек, по процентам за пользование – 77607 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3546 рулей 73копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата)между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты №, по условиям которого лимит кредитования установлен в размере 40000 рублей по ставке 22% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» не явился, извещён надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты №, по условиям которого лимит кредитования установлен в размере 40000 рублей по ставке 22% годовых. (л.д.23-25).

В соответствии с п.5.2.6 договора, банк вправе в одностороннем порядке пересматривать, изменять лимит кредитования и другие условия кредитования. Лимит кредитования был увеличен до 320000 рублей, что подтверждается расчётом исковых требований.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 832993 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. 

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2016 года составляет 389346 рублей 39 копеек, в том числе: 311738 рублей 63 копейки – сумма выданных кредитных средств; 77607 рублей 76 копеек – сумма начисленных процентов (л.д.6-22).

17 июня 2016 года в адрес ФИО1 банком было направлено уведомление банка о прекращении кредитования, расторжении договора и об оплате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было (л.д.26-27).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку должником ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованны.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 389346 рублей 39 копеек, в том числе: 311738 рублей 63 копейки – сумма выданных кредитных средств, 77607 рублей 76 копеек – сумма начисленных процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по уплате госпошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска от 23 ноября 2016 года отменен судебный приказ № 2-1333/2016 от 28 октября 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу с ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 389346,39 рублей (л.д. 69). 

Платёжными поручениями № от (дата), № от (дата), подтверждаются расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 8093 рубля 46 копеек (3546 рублей 73 копеек + 3546 рублей 73 копеек), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в размере 8093 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 21 декабря 2016 года в сумме 389346 рублей 39 копеек, из которых 311738 рублей 63 копейки – сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 77607 рублей 76 копеек – сумма начисленных процентов, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 8093 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Лебедева