Дело № 2-746/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭКСПРЕСС», ООО «Евро Трак» о взыскании денежных средств в счет компенсации по договору-заявке, неустойки за нарушение обязательства, денежных средств за оказание услуг по составлению искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПРЕСС» о взыскании денежных средств в размере 65000 рублей в счет компенсации по договору-заявке от 30 марта 2015 года № 027, неустойки за неисполнение указанного выше обязательства в размере 12889 рублей 50 копеек, 2500 рублей за оказание услуг по составлению искового заявления и уплаченную госпошлину в размере 2536 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 30 марта между ФИО1 и ответчиком заключен договор-заявка № 027 на перевозку груза из г. Санкт-Петербург до г. Ишим Тюменской области. Согласно данному договору истец обязался доставить груз по указному маршруту, а ответчик – выплатить истцу денежные средства в размере 65000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик же работу по доставке груза истцу не оплатил. ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела истцу было отказано, ввиду отсутствия преступления, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 сентября 2015 года. Также истцом неоднократно направлялись претензионные письма в адрес ответчика, после которых была согласована сумма оплаты с учетом неустойки 80 700 рублей, однако и данная сумма до настоящего времени истцу не выплачена. Истец просит принять во внимание, что организация, груз для которой по заданию ответчика перевозил истец (ООО «Евро Трак»), свои обязательства по оплате выполнила, о чем имеется их ответ от 10 августа 2015 года. На выплату неустойки, которая обозначена в гарантийном письме, истец не претендует. 

Ссылаясь на ст. 785, ст. 790, 309, 310, 395 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Также просит суд в случае наличия заявления ответчика о снижении размера неустойки, взыскать ее полном объеме, так как ответчик изначально вел себя недобросовестно, от исполнения обязательств уклонялся, пытался ввести истца в заблуждение относительно того, что денежные средства им якобы перечислены в адрес истца. Истец же является отцом многодетной семьи, денежные средства, получаемые им от перевозки являются у истца единственным источником существования, ввиду неисполнения ответчиком обязательств, истец был лишен возможности полноценно содержать свою семью в течение нескольких месяцев.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03 апреля 2017 года, к участию деле в качестве соответчика привлечено ООО «Евро Трак».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в представленных ходатайствах просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО «ЭКСПРЕСС», ООО «Евро Трак» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчикам по адресу, указанному в иске, выписках из ЕГРЮЛ, договорах. Согласно сведениям с сайта Почты России корреспонденция выслана обратно отправителю с отметкой «срок хранения истек». С учетом положений статьи 117 ГПК РФ суд полагает ответчиков ООО «ЭКСПРЕСС», ООО «Евро Трак» надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, на основании положений статей 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 09 апреля 2014 года между ООО «Евро Трак» (исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Калужский завод «Ремпутьмаш» (заказчик) в лице директора Западно-Сибирского филиала ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, предметом которого являются предоставление исполнителем услуг перевозок грузов автомобильным транспортом, а также взаимоотношения сторон связанные с организацией перевозок грузов заказчика, в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, Уставом автомобильного транспорта, условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (СМК), иными действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. В целях выполнения настоящего договора исполнитель предоставляет к перевозкам грузов заказчика автотранспорт с водителями в согласованном количестве и пригодный к этим перевозкам (п.1.1, 1.2).

В соответствии с 2.1.5 договора от 09 апреля 2014 года заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги, предоставленные в соответствии с выполнением настоящего договора, и отдельных поручений в течение 15 банковских дней со дня поступления заказчику счетов-фактур, актов, приложений к ним и полностью оформленных документов, подтверждающих выполнение задания и перевозки (транспортная накладная).

18 февраля 2015 года между ООО «Евро Трак» (экспедитор) и ООО «ЭКСПРЕСС» (перевозчик) был заключен договор № ЕТ-ЭЕ180215 перевозки груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении. Согласно п. 1.2, 2.3, 3.1 договора перевозчик обязуется произвести сохранную и своевременную доставку переданного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза согласованную плату. Перевозчик вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц (возлагать исполнение настоящего договора на третьих лиц), оставаясь при этом ответственным за их действия как за свои собственные, если в заявке на перевозку не указана обязанность перевозчика исполнить обязательство лично. Перевозка груза выполняется перевозчиком на основании заявки на перевозку.

В соответствии с п. 6.2 договора от 18 февраля 2015 года экспедитор производит оплату путем банковского перевода на счет перевозчика против оригиналов счета, акта выполнения работ и всех перевозочных документов с отметками, указанными в п. 5.5 договора.

30 марта 2015 года между ООО «ЭКСПРЕСС» и ФИО1 заключен договор-заявка № 027, согласно которому ООО «ЭКСПРЕС» (заказчик) просит осуществить перевозку груза ФИО1 (исполнитель) в соответствии с нижеприведенными условиями: адрес места загрузки: 

<

адрес> адрес места выгрузки: 

<

адрес>, дата загрузки: 01.04.2015г. к 08:00ч., дата выгрузки 08.04.2015г., характеристика груза: вагонные запчасти, параметры груза 2м?, вес 3,2 т., стоимость, форма и срок оплаты – 65000 рублей без НДС в течение 5 банковских дней по ОТТН, автомобиль марка ISUZU, № тягача Р 230 РК 55.

Факт принадлежности указанного автомобиля истцу подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 44-45). 

Обязательство по доставке груза было выполнено истцом ФИО1 надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается транспортной накладной и товарной накладной от 01.04.2015, согласно которым 05 апреля 2015 года груз был доставлен грузополучателю Западно-Сибирский филиал АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» по адресу 

<

адрес>.

В нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ оплата перевозки груза истцу ФИО1 до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно письму Западно-Сибирского филиала АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» от 10.08.2015 филиалом АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» оплата счета–фактуры № 99 от 09.04.2015, получатель ООО «Евро Трак» за рейс: Санкт-Петербург – Ишим, водитель ФИО1, авто: 

<

данные изъяты>, государственный номер № была произведена в полном объеме 26.06.2015. Указанные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением № 3215 от 26.06.2015.

05 мая 2015 года ФИО3 в адрес ООО «ЭКСПРЕСС» была направлена претензия, в которой он требует исполнить обязательства по оплате рейса Санкт-Петербург – Ишим и выплатить неустойку 1000 рублей за каждые сутки просрочки платежа.

Письмом ООО «ЭКСПРЕСС» гарантировало оплату денежных средств истцу в размере 80700 рублей по заявке № 027 от 01 апреля 2015 года в срок до 19 мая 2015 года. Согласно объяснительной ФИО4 – генерального директора ООО «ЭКСПРЕСС» от 26 мая 2015 года денежные средства были переведены на карту истца, однако в связи с ошибкой в номере карты истцу не поступили.

В связи с неисполнением обязательств по оплате перевозки груза истцом было направлено заявление в УМВД России по Тверской области, поступившее 21.08.2015. Постановлением от 09.09.2015 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренном ст. 159 УК РФ, было отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ на основании отсутствия состава преступления в отношении ФИО5

Из объяснений директора и учредителя ООО «Экспресс» ФИО4, данных в рамках проводимой по сообщению проверки, следует, что у компании имелся договор с ООО «Евро Трак», заключенный в феврале 2015 года, по условиям которого ООО «Экспресс» предоставляло ООО «Евро Трак» грузовые автомобили для перевозки груза. Действовала следующая система: ООО «Евро Трак» предоставляет план поездок на неделю, то есть на каждый день необходимое количество машин. После этого ООО «Экспресс» выставляло груз по системе АТИ, далее связывался водитель, который хотел осуществить перевозку. Предоплату никакую не скидывала, так как ООО «Евро Трак» должно было перевести денежные средства ООО «Экспресс», после чего они распределялись между водителями. С апреля 2015 года ООО «Евро Трак» начали задерживать оплату. В марте 2015 года была подписана заявка с водителем ФИО1, которому необходимо было перевезти груз из г. Санкт-Петербург в г. Ишим. Стоимость данной поездки составляла 65000 рублей. ФИО1 прислал по почте оригиналы накладных. После этого документы были переданы ООО «Евро Трак», но так как у них было тяжелое финансовое положение, денежные средства для ФИО1 и еще 4 водителей выплачены не были, в связи с чем ООО «Экспресс» также не смогло исполнить свои обязательства по оплате. Последний денежный перевод от ООО «Евро Трак» поступил 12.08.2015 в сумме 120000 рублей, однако в связи с отзывом лицензии у банка не был получен. При снятии денежных средств они будут перечислены водителям, в том числе ФИО1

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ООО «ЭКСПРЕСС» не представил суду доказательств, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг по перевозке груза.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности с ООО «ЭКСПРЕСС» в размере 65000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Евро Трак» суд полагает необходимым отказать, поскольку непосредственно договорные отношения возникли между истцом и ООО «ЭКСПРЕСС».

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязанности по оплате перевозки груза установлен и документально подтвержден, суд признает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, период взыскания которых определен истцом с 10 апреля 2017 года по 06 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом заявлен размер процентов в сумме 12889 рублей (65000 рублей *0,03%*661 день). Представленный истцом расчет неустойки не соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем не принимается судом.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11 апреля 2015 года по 06 февраля 2017 года (как заявлено в иске) составит 11113 рублей 98 коп., исходя из расчета: (65 000 x 51 x 8,25% / 365 (ставка за период с 11.04.2015 по 31.05.2015) +65 000 x 14 x 11,80% / 365 (ставка за период с 01.06.2015 по 14.06.2015) +65 000 x 30 x 11,70% / 365 (ставка за период с 15.06.2015 по 14.07.2015) + 65 000 x 33 x 10,74% / 365 (ставка с 15.07.2015 по 16.08.2015) + 65 000 x 29 x 10,51% / 365 (ставка с 17.08.2015 по 14.09.2015)+65 000 x 30 x 9,91% / 365 (ставка с 15.09.2015 по 14.10.2015)+65 000 x 33 x 9,49% / 365 (ставка с 15.10.2015 по 16.11.2015)+65 000 x 28 x 9,39% / 365 (ставка с 17.11.2015 по 14.12.2015)+65 000 x 17 x 7,32% / 365 (ставка с 15.12.2015 по 31.12.2015)+65 000 x 24 x 7,32% / 366 (ставка с 01.01.2016 по 24.01.2016)+65 000 x 25 x 7,94% / 366 (ставка с 25.01.2016 по 18.02.2016)+65 000 x 27 x 8,96% / 366 (ставка с 19.02.2016 по 16.03.2016)+65 000 x 29 x 8,64% / 366 (ставка с 17.03.2016 по 14.04.2016)+65 000 x 34 x 8,14% / 366 (ставка с 15.04.2016 по 18.05.2016)+65 000 x 28 x 7,90% / 366 (ставка с 19.05.2016 по 15.06.2016)+65 000 x 29 x 8,24% / 366 (ставка с 16.06.2016 по 14.07.2016)+65 000 x 17 x 7,52% / 366 (ставка с 15.07.2016 по 31.07.2016)+65 000 x 49 x 10,50% / 366 (ставка с 01.08.2016 по 18.09.2016)+65 000 x 104 x 10% / 366 (ставка с 19.09.2016 по 31.12.2016)+65 000 x 37 x 10% / 365 (ставка с 01.01.2017 по 06.02.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2536 рублей 68 коп., что подтверждается чеком-ордером от 06.02.2017.

Оснований для освобождения ответчика ООО «ЭКСПРЕСС» от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 84 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена квитанция от 06.02.2017 об оплате в пользу ООО ЮК «Эксперт» денежных средств в сумме 2500 рублей за составление иска о взыскании денежных средств с ООО «ЭКСПРЕСС». 

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, требования разумности и справедливости, с ответчика ООО «ЭКСПРЕСС» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы в сумме 2443 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭКСПРЕСС», ООО «Евро Трак» о взыскании денежных средств в счет компенсации по договору-заявке, неустойки за нарушение обязательства, денежных средств за оказание услуг по составлению искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКСПРЕСС» в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг по перевозке груза по договору-заявке № 027 от 30 марта 2015 года в сумме 65000 рублей, проценты в размере 11 113 рублей 98 копеек, расходы за оказание услуг по составлению искового заявления в сумме 2443 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 84 коп. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова