Мотивированное 

решение

 

изготовлено 03.07.2017 года.

Дело № 2-656/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе

<

данные изъяты>. неустойка, 

<

данные изъяты> – проценты за кредит, 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 35). Информация в свободном доступе о времени слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. 

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии представителя истца, а также в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, извещённого о времени и месте рассмотрения данного дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не предоставил. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. По условиям данного кредитного договора, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1, п. 3.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан, на руки заемщику выданы графики платежей и информация об условиях предоставления, возврате кредита (л.д. 7-10). 

ДД.ММ.ГГГГ года кредитор в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., следовательно, истец в полном объёме выполнил вои обязательства по кредитному договору (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-12), согласно которому заемщику представлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющаяся по Договору по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения восстановлена на счетах по учету срочной задолженности датой заключения настоящего дополнительного соглашения. Аннулированы все начисленные неустойки, имеющиеся на дату подписания дополнительного соглашения (включительно). Просроченные/восстановленные проценты заемщик обязуется уплачивать в соответствии с графиком Платежей, являющегося Приложением № 1 к настоящему соглашению. График платежей по кредиту изложен в редакции графика платежей, являющегося Приложением № 1 к настоящему Соглашению. Настоящее соглашение не изменяет суммы распределения платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, указанных в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленных до заключения настоящего соглашения об изменении размера общих ежемесячных платежей. 

Как видно, заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ года уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, что следует из расчета цены иска (л.д. 15). 

На основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п.п. 4.2.3 кредитного договора. 

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический и длительный характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате. 

Кредитором заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17), требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена по настоящее время. 

Как видно задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) составляет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14,15), которая не погашена по настоящее время. Представленные расчеты проверены, признаны объективными и приняты судом, следовательно, требования в данной части суд находит законными и обоснованными. 

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2.1 договора, п. 1,2 Дополнительного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 20,65 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Представленные истцом расчёты задолженности по процентам в размере ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14,15) судом проверены, приняты, требования в данной части суд также находит законными и обоснованными. 

Истец просит взыскать с заемщика неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ. начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Оценивая данные требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах. 

В случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). 

Поскольку, сроки уплаты основного долга и процентов ответчиком нарушены, истцом обоснованно начислена неустойка в размере ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15). 

Ответчик не явился в судебное заседание, чтобы опровергнуть доводы истца, не предоставил суду возражений относительно заявленных исковых требований.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, и в соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, 5.1 Договора кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит расторжению.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 11714,45 руб. (л.д. 4-5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>) рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник решения находится в деле №2-656/2017 в томе 1 на л.д.38-40, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.