Дело 2-5786/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском кФИО2 ФИО6 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что 10 июля 2015г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО2 ФИО7 (Страхователь) заключили договор страхования № от 10 июля 2015г. в простой письменной форме.

Согласно условий договора № от 10 июля 2015 г., страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования, страховые взносы уплачиваются Страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет Страховщика или в кассу Страховщика.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 1 693,91 (Одна тысяча шестьсот девяносто три 91/100) руб. истек 11 июля 2019г.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

7 августа 2019г. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 10 июля 2015 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 05.08.2019 г., подлежащая оплате Страхователем, составила: 120,33 руб.

Просят суд:

Расторгнуть договор № от 10 июля 2015г. сФИО2ым ФИО8 с даты указанной в уведомлении о расторжении 05.08.2019 г.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 задолженность по уплате страховой премии в размере 120,33 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 уплаченную государственную пошлину в размере 6 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, подтвержденному ответом на судебный запрос из ГУ МВД России по Московской области - 

<

адрес>.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ФИО2 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представил, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 10 июля 2015г. АО «СОГАЗ» и ФИО2 ФИО11 заключили договор страхования № от 10 июля 2015г. в простой письменной форме.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условий договора № от 10 июля 2015 г., страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования, страховые взносы уплачиваются Страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет Страховщика или в кассу Страховщика.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель)обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 1 693,91 (Одна тысяча шестьсот девяносто три 91/100) руб. истек 11 июля 2019г.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20При уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20 обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. 2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст. 450 ГК. РФ.

7 августа 2019г. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 10 июля 2015 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало, обратного со стороны ответчика в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 05.08.2019 г., подлежащая оплате Страхователем, составила: 120,33 руб.

На основании изложенного, с учетом установленного судом неисполнения ответчиком ФИО2 обязанности по уплате страхового взноса, предусмотренной Договором страхования № от 10.07.2015 года, суд находит требования АО «Страховое общество газовой промышленности» законными и обоснованными и полагает верным расторгнуть данный Договор страхования.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом первоначально заявленные требования АО «Страховое общество газовой промышленности» о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии признаны обоснованными, с ФИО2 в пользу ОАО АО «Страховое общество газовой промышленности» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 6 400 рублей, как подтвержденные документально. (л.д. 8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 ФИО12 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 10 июля 2015г. заключенный между Акционерным Обществом «Страховое общество газовой промышленности» иФИО2ым ФИО13 с 05.08.2019 г.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности», задолженность по уплате страховой премии в размере 120,33 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 400,00 рублей, всего в сумме 6 520, 33 (шесть тысяч пятьсот двадцать рублей 33 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019 г.

Мотивированное решение составлено 19.11.2019 г.

Судья Дмитренко В.М.