<

данные изъяты>

Дело № 

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца под 21,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. Однако ответчик нарушил предусмотренные кредитным договором сроки возврата платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 239031 рубль 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – 163028 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 71673 рубля 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2170 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2160 рублей 23 копейки. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование истца ответчиком не выполнено. 

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5590 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он указал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. 

Изучив доводы искового заявления, заявление ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). 

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5590 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239031 (двухсот тридцати девяти тысяч тридцати одного) рубля 53 копеек, из которых: просроченный основной долг – 163028 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 71673 рубля 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2170 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2160 рублей 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5590 (пяти тысяч пятисот девяноста) рублей 32 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова