03RS0006-01-2020-005020-36

дело 2-3102/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Х.Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Ф.» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

О.Ф.») обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика: С.А.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу О.Ф. задолженность, образовавшуюся за период с 10.10.2013г. по 23.04.2015г. включительно, в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – штрафы; а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ А.С.Б. (далее по тексту - «Банк») и С.А.В. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником внесено 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на вышеуказанную задолженность ответчика по Договору О.Ф., на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия обслуживания юридических лиц в З.С.Б.) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. 

Представитель истца О.Ф. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика: 

<

адрес> общ. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.С.Б. и С.А.В. был заключен договор банковской карты № 

<

данные изъяты>, лимит кредитования 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 45%, льготный период 50 дней, при этом минимальный платеж установлен 3000,00 рублей с датой платежа 10-е число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. получил банковскую карту, тип карты: MasterCard World. 

Согласно расчета задолженности лимит по карте увеличен до 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Последняя оплата ответчиком была совершена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в период с 10.10.2013г. по 23.04.2015г. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ О.Ф. подтверждает, что задолженность клиента С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес> по договору 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей – проценты; 

<

данные изъяты> рублей – штрафы.

В материалах дела имеется расчет задолженности по договору 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно которому остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 

Пунктом 2.8.2 общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору банковского вклада банк не вправе в одностороннем порядке сокращать срок действия Договора банковского вклада, уменьшать размер процентной ставки по Вкладу, установленный Договором банковского вклада, увеличить или устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Из пункта 2.8.6 общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым на основании представленного в Банк письменного заявления Клиента или его представителя, если иное не предусмотрено соответствующим разделом Договора.

Пункт 3.6.1 общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает о том, что договор банковского вклада может быть расторгнут по инициативе Клиента на основании заявления на закрытие счета.

Из представленных документов усматривается, что С.А.В. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, с информацией полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Договором №/С – Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается о том, что А.С.Б. и О.Ф.» заключили договор о том, что к цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

Уведомлением об уступке права требования указано о том, что О.Ф.» на основании договора 1/С-Ф уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между О.Ф. и А.С.Б.» к О.Ф.» перешли (уступлены) права требования исполнения кредитных обязательств по договору 

<

данные изъяты>, заключенному с А.С.Б. в полном объеме. Общий размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (пункт 

<

данные изъяты> реестра переданных прав требований).

Требованием о полном погашении долга О.Ф.» уведомил С.А.В. о том, что ему необходимо погасить долг в размере 79 467,38 рублей из которых: основной долг 49 668,8 рублей; проценты 

<

данные изъяты> рублей; комиссии 

<

данные изъяты> рублей; штрафы 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу О.Ф. по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. всего о взыскании 

<

данные изъяты> коп., был отменен.

Расчет процентов, произведенный истцом судом проверен, данный расчет подробный, произведен помесячно, в связи с чем суд принимает расчет истца как достоверный и правильный. Кроме того, ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил. 

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> задолженность, образовавшуюся в период с 10.10.2013г. по 23.04.2015г. включительно, в размере 

<

данные изъяты> руб. руб., которая состоит из: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 

<

данные изъяты>. – штрафы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с С.А.В. в пользу О.Ф.» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.233, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования О.Ф.» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика С.А.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу О.Ф.", задолженность, образовавшуюся в период с 10.10.2013г. по 23.04.2015г. включительно, в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 

<

данные изъяты>. – штрафы; а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.