Дело № 2- 946/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль

22 февраля 2017 г.

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Сорокине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.А. к ГСК «Центральный» об оспаривании Устава ГСК «Центральный» в части,

У С Т А Н О В И Л :

П.А.А. обратился в суд с иском к ГСК «Центральный», указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «Центральный» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Заявление о вступлении в члены ГСК он не подавал, членской книжки не получал. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ГСК «Центральный» утвержден новый Устав ГСК, в п.3.2 которого указано, что физические лица, числящиеся в списках ГСК на момент проведения общего собрания членов ГСК, принявших настоящий устав, после осуществления его государственной регистрации считаются членами ГСК. Считает незаконным данный пункт Устава, противоречащим ч.2 ст.30 Конституции РФ, ст.123.2 ГК РФ, согласно которым объединение в кооператив должно носить добровольный характер. Данный пункт Устава нарушает его права- решением Кировского районного суда г.Ярославля с него взыскана задолженность по уплате членских взносов. Истец просит признать Устав ГСК «Центральный», утвержденный общим собранием членов ГСК «Центральный» ДД.ММ.ГГГГ, в части п.3.2 о признании членами кооператива, в том числе лиц, не обратившихся с заявлением о вступлении в кооператив, не соответствующим ГК РФ.

В судебном заседании представители П.А.А. по доверенности Б.О.С. и П.А.А. исковые требования поддержали. Представители истца категорично заявили, что обращение с рассматриваемым иском не направлено на пересмотр принятого Кировским районным судом г.Ярославля решения о взыскании с истца П.А.А. в пользу ГСК «Центральный» задолженности по членским взносам. При этом они пояснили, что П.А.А. не желает писать заявление о выходе из состава членов ГСК; для П.А.А. дело принципа - доказать, что он никогда не являлся членом ГСК. 

Представитель ГСК «Центральный» председатель Правления В.В.Н. исковые требования не признал, подтвердил доводы возражений на иск, согласно которым законность п.3.2 Устава ГСК проверена и подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Доводы истца о незаконности положений Устава ГСК оценивались судом, признаны необоснованными. Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Кроме того, пункт 3.2 Устава ГСК не предусматривает принудительного зачисления в члены ГСК и не нарушает каких-либо прав истца. Судебными актами первой и второй инстанций установлено, что П.А.А. уже был в списках членов ГСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже являлся членом ГСК вне зависимости от положений п.3.2 Устава. Никакого принудительного признания П.А.А. членом ГСК (без заявления) на основании п.3.2 Устава не было. В связи с чем, пункт 3.2 Устава не нарушал и не нарушает права П.А.А. как члена ГСК. Просит в удовлетворении требований истца отказать. 

Кроме того, В.В.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он был избран председателем правления ГСК «Центральный», бывший председатель ГСК не передал ему никаких документов о деятельности ГСК и о членах ГСК, кроме списка. Ему не известно, обращался ли П.А.А. с заявлением о вступлении в члены ГСК, выдавалась ли ему членская книжка. Размер членских взносов, которые обязаны уплачивать члены ГСК, не превышает размера расходов на содержание общего имущества, приходящегося на собственника гаражного бокса - не члена ГСК. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи в собственности П.А.А. имеется гаражный бокс №, расположенный по адресу 

<

адрес> 

В дело не представлено надлежащих доказательств того, что П.А.А., приобретя гаражный бокс, обращался с заявлением о вступлении в члены ГСК. 

Квитанции, в которых указано наименование платежа «членские взносы», суд таким доказательством не считает. На руках у представителя истца имеются как квитанции с наименованием платежа «членские взносы», так и квитанции без указания наименования платежа. Представленный В.В.Н. список, в котором указан и П.А.А., нельзя однозначно трактовать как список членов ГСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном списке приведены номера боксов и данные собственников этих гаражных боксов с указанием размера задолженности. 

Общим собранием членов ГСК «Центральный» ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ГСК «Центральный». Согласно п.1.4 Устава ГСК является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности извлечение прибыли. В соответствии с п.3.1 Устава членами ГСК могут являться дееспособные граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и юридические лица, имеющие закрепленные за ними гаражные боксы в границах ГСК. Членами ГСК «Центральный» могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов ГСК, в том числе и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на гаражи в результате дарения или иных сделок с гаражами, произведенные в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с п.3.2 Устава числе членов ГСК не должно превышать количества гаражей в ГСК. Физические лица, числящиеся в списках ГСК на момент проведения общего собрания членов ГСК, принявших настоящий Устав, после осуществления его государственной регистрации считаются членами ГСК. Другие лица, вступающие в ГСК, подают в Правление ГСК заявление в письменной форме с просьбой рассмотреть вопрос о приеме их в члены ГСК. При этом они представляют документы, подтверждающие их право на владение соответствующим гаражом (гаражами) в пределах границ землепользования ГСК. 

В соответствии с п.3.3 Устава решение о приеме в ГСК или об отказе в приеме принимает Правление, с дальнейшим утверждением (отказом) на Общем собрании ГСК. Каждому вновь принятому члену ГСК в течение одного месяца со дня приема его в члены ГСК Правлением выдается членская книжка члена ГСК «Центральный» за подписью Председателя Правления. 

Из буквального толкования абзаца 2 пункта 3.2 Устава ГСК «Центральный» следует, что членами ГСК с момента регистрации Устава считаются лица, числящиеся в списках ГСК, к которым могут относиться также и собственники гаражных боксов, не обратившиеся до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приеме их в члены ГСК. 

Суд считает обоснованными доводы представителей истца о том, что данное положение Устава ГСК «Центральный» противоречит законодательству. 

В соответствии с ч.2 ст.30 Конституции РФ никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. 

Законодательство, регулирующее схожие правоотношения, в частности, нормы ч.1 ст.143 ЖК РФ, ст.10 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», связывает членство в том или ином объединении граждан с их обращением с письменным заявлением. 

Из обстоятельств дела следует, что П.А.А., обращение которого с письменным заявлением о приеме его в члены ГСК «Центральный» ответчиком не доказано, не желает являться членом ГСК, полагает, что принудительное его включение в состав членов ГСК нарушает его конституционное право добровольно участвовать в объединениях граждан. 

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование П.А.А. о признании незаконным п.3.2 Устава ГСК «Центральный» в части включения в состав членов ГСК «Центральный» физических лиц, состоящих в списках ГСК на момент проведения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, не обратившихся с заявлением о включении в состав членов ГСК «Центральный».

Мнение ответчика о том, что законности данного пункта ранее давалась судебная оценка, не основано на фактических обстоятельствах. 

Кроме того, суд отмечает, что Устав ГСК «Центральный» является локальным нормативным актом ГСК «Центральный», а потому считает возможным применить по аналогии положения законодательства, регулирующего порядок судебной оценки действительности нормативных правовых актов, в частности, ч.1 ст.216 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.216 КАС РФ в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.

Верховный Суд РФ в абзаце 3 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» разъяснил, что если нормативный правовой акт до вынесения решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его недействующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.

Поскольку положения п.3.2 Устава ГСК «Центральный» до разрешения настоящего спора применялись, на основании данного пункта были реализованы права граждан и ГСК «Центральный», суд связывает возникновение правовых последствий признания незаконным части данного пункта моментом вступления настоящего решения в законную силу. Этим права П.А.А. не нарушаются, так как из показаний его представителей следует, что истец не преследует цели пересмотра решения Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, либо иным способом; а из показаний представителя ГСК «Центральный» следует, что размер членского взноса не превышает размера расходов на фактическое содержание общего имущества, приходящихся на П.А.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования П.А.А. удовлетворить частично. 

Признать незаконным п.3.2 Устава ГСК «Центральный» в части включения в состав членов ГСК «Центральный» физических лиц, состоящих в списках ГСК на момент проведения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, не обратившихся с заявлением о включении в состав членов ГСК «Центральный».

Решение может быть обжаловано в Ярославской областной суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Судья

И.Н.Бабикова