№ 1-27/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 21 мая 2020 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., 

при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

29.01.2018 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Абатского районного суда Тюменской области от 18.05.2020 года испытательный срок по приговору от 29.01.2018 года продлен на 1 месяц. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

16.02.2020 года около 20 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, путём сбора дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, которое является наркотическим средством согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 09.08.2019 года № 1041). Масса, незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде составила 1293 грамма, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019 года № 1041) является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде равной 1293 граммам, что является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранил не менее 2 суток в надворной постройке, находящейся в ограде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения незаконного хранения им вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признал. От дачи показаний в судебном заседании по существу обстоятельств, совершения инкриминируемого преступления, воспользовавшись правом не свидетельствовать в отношении самого себя, отказался. 

По мимо личного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла своё подтверждение на основании содержания исследованных в судебном следствии путём оглашения, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, при его допросе 28.03.2020 года. Из которых следует, что около 20 часов 16.02.2020 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> с целью личного употребления наркотических средств решил собрать фрагменты дикорастущих растений конопля. Для этой цели он прибыл на участок местности находящийся возле 

<

адрес> и на протяжении около 20 минут стал собирать фрагменты дикорастущих растений конопля, которые сложил в имевшийся у него при себе полимерный пакет с надписью «Низкоцен», указанный полимерный пакет он заполнил собранными фрагментами растений конопля примерно на половину его объеме. Затем он пришел к себе домой, где в надворной постройке, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где часть собранных им фрагментов растений через фрагмент ткани «пробил» до пылеобразного состояния, полученную пылеобразную массу он перемешал с растительным маслом, после чего обжарил, то есть подверг термической обработке. Затем полученную массу он употребил внутрь. Оставшиеся фрагменты растений конопля он оставил для хранения в той же надворной постройке. 19.02.2020 года около 5 часов к нему прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление на обследование его жилища и надворных построек. При этом предложили ему добровольно выдать имеющиеся наркотические средства при наличии таковых, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. Затем сотрудники полиции приступили к производству обследования жилища, поскольку осмотр производился тщательно, то он предположив, что спрятанные им в надворной постройке фрагменты растений конопля будут обнаружены сотрудниками полиции, до начала осмотра надворной постройки сообщил сотрудникам полиции о хранении им в указанной выше надворной постройке, фрагментов растений конопля, собранных им 16.02.2020 года. Указанное обследования проводилось сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. Вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается. 

Достоверность выше указанных показаний была подтверждена подсудимым ФИО1 в судебном заседании после их оглашения. 

Объективность и достоверность показаний подсудимого нашла свое бесспорное подтверждение по результатам исследования в судебном заседании путем оглашения протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте. Указанное следственное действие было проведено 27.03.2020 года с участием понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 (л.д. 83-90)

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России "Ишимский" ФИО8 от 19.02.2020 года подтверждается, что в 15 часов 30 минут 06.03.2018 года в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" сообщил ОУР Свидетель №2 о том, что 19.02.2020 у ФИО1 в надворной постройке расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество, растительного происхождения похожее на растение конопля. (л.д.3)

Содержания протокола осмотра места происшествия с прилагающейся фототаблицей от 19.02.2020 года подтверждается, что 19.02.2020 года в ходе осмотра помещения надворной постройки, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Также был изъят фрагмент ткани, через который ФИО1 отделял пылеобразную массу от собранных им фрагменты растений конопля. В ходе производства указанного следственного действия ФИО1 был указан участок местности, на котором он собрал фрагменты частей растений конопля. Указанное следственное действие было произведено с участием двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 (л.д. 4-15) 

Объективность и полнота фиксации хода производства указанных следственных действий и их результатов подтверждена в судебном заседании содержанием исследованных путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д. 52-56) и Свидетель №5 (л.д. 57-60), из содержания которых следует, что указанные лица в ходе их допроса в качестве свидетелей подтвердили факт их участия 19.02.2020 года в качестве понятых при производстве обследования жилища и надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Согласно показаний указанных свидетелей при предъявлении сотрудниками полиции ФИО1 постановления Ишимского городского суда о разрешении производства обследования жилища и надворных построек, сотрудниками полиции предлагалось выдать ФИО1 имеющиеся у него наркотические средства. ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. После чего, сотрудники полиции в их присутствии приступили к обследованию дома, в ходе которого около 15 часов 30 минут 19.02.2020 года ФИО1 сообщил им, что в принадлежащей ему надворной постройке, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> им храниться наркотическое средство, а именно пакет с фрагментами растений конопля, которое он для целей личного потребления собрал за 

<

адрес> 16.02.2020 года. После чего, в указанной ФИО1 надворной постройке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем измельченными фрагментами растений, похожих на части растения конопля. Рядом с пакетом так же был обнаружен и в последующем изъят фрагмент ткани, при помощи которого ФИО1, как следовало из его пояснений «пробивал» фрагменты растений конопля. После этого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на удалении около 300 метров от 

<

адрес> и пояснил, что на указанном участке местности им были собраны обнаруженные и изъятые у него фрагменты растений конопля. 

Из содержания исследованных путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 42-46) и Свидетель №3 (л.д. 47-51) следует, что указанные лица являются сотрудниками ОУР ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» 19.02.2020 года они совместно с понятыми Свидетель №4, Свидетель №5 прибыли к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> для производства обследования жилища и надворных построек ФИО1, расположенных по вышеуказанному адресу на основании постановления председателя Ишимского городского суда № 62 от 19.02.2020 года. ФИО1 в присутствии понятых было объявлено вышеуказанное постановление суда и было предложено выдать при наличии таковых хранящиеся наркотические средства. На что ФИО1 около 15 часов 19.02.2020 года пояснил, что наркотических веществ у него нет. После этого, они приступили к производству обследования жилища, в ходе которого ФИО1 сообщил им, что в надворной постройке, расположенной в ограде вышеуказанного дома им храниться наркотическое средство, а именно фрагменты собранного им растения конопля. После чего, в указанной ФИО1 надворной постройке в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет с находящимися в нём фрагментами измельченных частей растений конопля. Там же был обнаружен фрагмент материи, через который со слов ФИО1 он «пробивал» фрагменты растений конопля, указанный фрагмент материи также был изъят. Затем ФИО1 указал на участок местности, который располагался на удалении около 300 метров от 

<

адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности он 16.02.2020 года собрал изъятые у него фрагменты растений конопля. 

Из содержания протокола проверки показания подозреваемого ФИО1 от 27.03.2020 года с прилагающейся фототаблицей следует, что при производстве указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №7 и защитника Болдырева Р.С. 27.03.2020 года указал на участок местности, расположенный на удалении около 300 метров в западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и сообщил, что именно на данном участке местности он около 20 часов 16.02.2020 года с целью личного потребления наркотических средств собрал фрагменты растений конопля. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных им как в ходе судебного заседания, так и на стадии предварительного расследования 27.03.2020 года, содержащихся в протоколе допроса указанного свидетеля (л.д. 71-73) содержание которых было исследовано в судебном заседании путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также показаний свидетеля Свидетель №6, содержание которых, было исследовано в судебном следствии путём оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что указанные лица 27.03.2020 года были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в следственном действии в виде проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте. В их присутствии, а также в присутствии защитника, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на удалении около 300 метров в западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и сообщил, что именно на данном участке местности он около 20 часов 16.02.2020 года с целью личного потребления наркотических средств собрал фрагменты растений конопля. 

Из данных в ходе судебного следствия показаний свидетеля Свидетель №1, а так же показаний указанного свидетеля данных им на стадии предварительного следствия 10.03.2020 года при допросе в качестве свидетеля, содержание которых было исследовано в судебном следствии путём оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что Свидетель №1 сожительствует с ФИО1, проживают они в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с её пятью детьми, 2 из которых являются несовершеннолетними и 3 малолетними. 19.02.2020 года к ним прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявили ФИО1, документы на право проведения осмотра жилища и надворных построек и стали производить осмотр. Ей известно, что в ходе осмотра из надворной постройки был изъят полимерный пакет с частями растений конопля. О том, что ФИО1 потреблял наркотические средства и хранил их в надворной постройке она не знала. Узнала об этом лишь после обнаружения указанных наркотических средств сотрудниками полиции. ФИО1 подтвердил ей, что обнаруженные наркотические средства в виде измельченных частей растений конопля были собраны им для употребления в качестве наркотических средств, при этом он также подтвердил факт их употребления. 

Содержанием выводов заключения эксперта № от 21.02.2020 года подтверждается, что изъятое 21.02.2020 года из надворной постройки, находящейся в ограде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана, масса которого в высушенном до постоянной массы виде равна 1293,00 грамма (л.д. 30-32). 

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим приговором Абатского районного суда Тюменской области 29.01.2018 года за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, инкриминируемое преступление совершил в период отбытия условного осуждения по вышеуказанному приговору, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 29.01.2018 года. 

К административной ответственности подсудимый ФИО1 не привлекался, на учёте врача психиатра-нарколога по месту жительства не состоит и ранее не состоял, по месту жительства характеризуется администрацией Шевыринского сельского поселения, председателем Думы Шевыринского сельского поселения - удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» – отрицательно. Подсудимый ФИО1 сожительствует с Свидетель №1, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних и 3 малолетних детей, принимает участие в воспитании и содержании указанных детей, сожительница подсудимого Свидетель №1 состоит на учете в филиала № 

<

адрес> больница ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) с диагнозом беременность 15 недель (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) л.д. 185. Осуществляет уход за нетрудоспособным лицом ФИО9, являющейся матерью подсудимого (л.д.107), кроме того, согласно характеристики, выданной администрацией Шевыринского сельского поселения подсудимый ФИО1 трудоустроен по уходу за инвалидом (л.д. 104) совокупность указанных данных о личности подсудимого суд считает возможным учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимого суд признаёт: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных изобличающих вину подсудимого показаний в ходе предварительного следствия и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемого на месте 27.03.2020 года (л.д. 83-90), в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей. Кроме того, факт признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в его совершении, суд также считает возможным и необходимым учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд, с учетом данных и личности подсудимого и его имущественного положения, считает возможным для достижения целей наказания применение в отношении подсудимого лишь основного вида наказания в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено. 

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 29.01.2018 года. 

Вид исправительного учреждения подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы, подлежит определению в соответствии с положениями п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости их уничтожения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 29.01.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ – отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 3 лет лишения свободы, назначенного по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 29.01.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказания в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 органом предварительного расследования, изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с 21 мая 2020 года. 

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента его взятия под стражу по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, фрагмент ткани, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" по адресу: ул. 1 Мая, д. 38, с. Абатское Абатского района Тюменской области по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников