Копия Дело № 2-1539/2020

16RS0046-01-2020-001045-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Заляевой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «ФИО1» заключено соглашение ... об овердрафтном кредите (далее – кредитный договор). В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по ..., в рамках Лимита овердрафтного кредитования в размере ... коп. при недостаточности средств на счете заемщика ... с уплатой за пользование овердрафтным кредитом по ставке ... % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от ... .... Однако обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом начиная с ... до настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В настоящий момент задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... коп. Истец просит взыскать с ООО «ФИО1», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... коп., из которых: ... коп. – основной долг, ... коп. – проценты на кредит, ... коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, ... руб. – нестойка за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ООО «ФИО1» заключено соглашение ... об овердрафтном кредите (далее – кредитный договор). В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по ..., в рамках Лимита овердрафтного кредитования в размере ... коп. при недостаточности средств на счете заемщика ... с уплатой за пользование овердрафтным кредитом по ставке ... % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ... ООО «ФИО1» обязалось возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Также кредитным договором предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 9.8 вышеуказанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ФИО1 ... заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Кредитором за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В связи с тем, что принятые по кредитному договору обязательства заемщиком в полном объеме исполнены не были, ... в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. 

Однако до настоящего момента требования Банка ответчиками не исполнены. 

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... коп., из которых: ... коп. – основной долг, ... коп. – проценты на кредит, ... коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, ... руб. – нестойка за несвоевременную уплату процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем, исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... коп., из которых: ... коп. – основной долг, ... коп. – проценты на кредит, ... коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, ... руб. – нестойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... коп., из которых: .... – основной долг, ... коп. – проценты на кредит, ... коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, ... руб. – нестойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2020 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина