Дело № 12 – 164 /2024

24RS0046-01-2023-005657-87

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2024 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия по жалобе п. на постановление должностного лица в отношении ю., 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ю. инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

п. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что правила дорожного движения нарушал ю., в результате чего произошло ДТП и поврежден его автомобиль, поэтому полагает, что постановление в отношении второго участника ДТП является незаконным, нарушающим его права и законные интересы. 

Участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 44 минут на 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением п. с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ю.

Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении в отношении участников ДТП и принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ю. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба п. на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в отношении ю. о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ю. - оставить без изменения, жалобу п. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Судья Прохорова Л.Н.