РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО6

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2018 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Белевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Белевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование которого указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2. После смерти родителей открылось наследство в виде квартиры 

<

адрес>.

Сообщает, что она (истец ФИО7,) являясь дочерью умерших, оформить вступление в наследство в установленный срок не смогла, но фактически приняла наследственное имущество, поскольку пользуется принадлежащей родителям квартирой.

Также доводит до сведения, что других наследников, которые могли бы претендовать на вышеуказанное имущество, нет. Ее брат, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить юридический факт того, что она (истец ФИО7) приняла наследственное имущество после смерти родителей и признать за нею право собственности в порядке наследования на квартиру 

<

адрес> 

В судебном заседании ФИО7 свои требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Подтвердила, что является единственным наследником первой очереди по закону, поскольку единственный брат умер, и других наследников нет. Также пояснила, что до настоящего времени владеет и пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик администрация муниципального образования Белевский район, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации, указав, что в удовлетворении заявленных требований возражений не имеет.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о смерти указанных лиц (л.д. 7-8).

ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежала квартира 

<

адрес> (л.д. 13-15).

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями являются: отец - ФИО1 и мать - ФИО2 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 12).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец - ФИО1 и мать - ФИО2 (л.д. 9).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 10).

По сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д. 24-25).

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Кроме того, при принятии решения судом также учитываются и положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств (ответчиком), на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что ФИО7 фактически приняла наследство от умерших родителей: отца ФИО1 и матери ФИО2 в виде спорной квартиры, поскольку продолжает владеть и пользоваться данным недвижимым имуществом. При этом других наследников, имеющих право претендовать на наследство по закону нет, так как единственный брат ФИО3 умер.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Суд считает, что указанных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Установление юридического факта принятия наследства для ФИО7 имеет юридическое значение, поскольку она сможет реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.Н. Уткин