№ 5-61/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000619-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

17 февраля 2025 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> инвалидностей не имеющего,

установил:

15 февраля 2025 года полицейским ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 15 февраля 2025 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – во дворе дома 12-б в 4 мкр. города Читы, – отказался выполнить требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции с целью установления личности, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

17 февраля 2025 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился недалеко от своего дома в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить паспорт. Паспорт он не предъявил, поскольку не имел его при себе. Далее ему предложили пройти в патрульный автомобиль, на что он незамедлительно согласился.

Свидетель ФИО3, полицейский ОБППСП УМВД России по городу Чите, пояснил, что в ходе патрулирования территории Черновского административного района города Читы 15 февраля 2025 года в 16 часов 45 минут во дворе дома 12-б в 4 мкр. им с напарником был замечен ФИО1, который упал на землю. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. Они сказали ФИО1 идти домой, однако он отказался, в связи с ему было выдвинуто требование проехать в отдел полиции для установления личности. ФИО1 от выполнения требования отказался. Далее они дважды требовали от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль, однако тот не повиновался. После того, как ФИО1 было разъяснено, что в отношении него может быть применена физическая сила, тот прошёл в автомобиль. ФИО1 не имел при себе документов, удостоверяющих личность. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 13 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Статьей 14 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Исходя из пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Пункты 3 и 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2025 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находящийся во дворе дома 12-б в 4 мкр. города Читы, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции с целью установления личности, выдвинутые в связи с его нахождением в общественном месте с признаками опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 15 февраля 2025 года, письменным объяснением ФИО3, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4, показаниями ФИО3, данными при рассмотрении дела судьёй районного суда, иными материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам ФИО1 о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

В их числе рапорт и письменные объяснения сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, согласно которым, что ФИО1 не повиновался требованиям предъявить документ, удостоверяющий личность, а также пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для установления личности ввиду его нахождения в общественном месте с признаками опьянения.

ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные им в письменных объяснениях. Указал, что требование о необходимости проследовать в патрульный автомобиль выдвигалось ФИО1 трижды, однако тот заявлял об отказе от выполнения требований.

Оснований не доверять таким данным у судьи не имеется, сведения о личной заинтересованности находившихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют. 

Сам ФИО1 каких-либо убедительных мотивов для его оговора со стороны должностных лиц не привёл.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение (ежемесячный доход составляет около 28000 руб.), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения) и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2суток.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2025 года с 17 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Круликовская