РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Толстихиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО3 Галсанов В.Ю. обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указал, что мировой судья подошел к рассмотрению дела формально, в частности ФИО3 поясняет что не знал о том, что его лишили права управления транспортным средством, при этом фактически лишили его брата, который представился его именем.

В судебное заседание ФИО3 и его защитник не явились по повторному вызову суда, заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с назначением рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассмотрев ходатайство защитника ФИО3 не нашел оснований для отложения рассмотрения по существу настоящей жалобы, поскольку ранее дата и время судебного заседания были согласованы с представителем.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, заслушав ранее данные пояснения представителя ФИО3 ФИО2, показания свидетеля ФИО1, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. ФИО3, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовал по 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 05.12.2016г.

Так согласно указанного постановления от 05.12.2016г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством. 

Доводы жалобы ФИО3 о том, лишен права управления фактически был его брат суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты, избранный с целью уклонения от административной ответственности, поскольку в ходе судебного разбирательства у мирового судьи ФИО3 указывал на утерю водительского удостоверения. 

Суд полагает, что собранные по делу доказательства совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО3 выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вина ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, ФИО3 правомерно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, т.е. в порядке надзора. 

Судья подпись Болдохонова С.С.