№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 04 сентября 2024 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе Нестерова С,С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова С,С.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

На указанное постановление от ФИО1 поступила жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих доводов податель жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем,что нарушено его право на обжалование протокола, так как ему протокол не был вручен или направлен.

Заслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и н подлежащей удовлетворению, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности п ч. 2 ст. 7.31КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление направлено Нестерову С.С, и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку штраф в размере 20 000 рублей в установленный законом срок не был уплачен, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не был направлен ФИО1

В соответствии с п. 4.1 ч. 2 ст. 28 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствии. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течении трех дней со дня составления указанного протокола.

В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства о вручении или направлении административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мировым судьей не выяснено обстоятельство в части вручения или направления копии протокола лицу в отношении которого он был составлен, чем нарушено было право на защиту ФИО1 что влечет безусловную отмену принятого мировым судьей решения, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, жалобу ФИО1 – удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья М.Ф.Шабалина