28RS0***-16

1-635/2021

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания без проведения

предварительного слушания

г. Благовещенск 30 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Синева Ю.С.,

при секретаре Мещерикове О.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Геевского К.В., представившего удостоверение № 410 и ордер № 2875 от 30 марта 2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ***, ранее судимого:

18 июня 2014 года Белогорским городским судом Амурской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 августа 2014 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к *** годам лишения свободы, 19.04.2018 года освобожден по отбытии наказания.

содержащегося под стражей с 04 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Настоящее уголовное дело подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 – 16 марта 2021 года.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

21 января 2021 года обвиняемый ФИО1 объявлен в розыск.

23 января 2021 года предварительное следствие по уголовному делу № *** приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 

04 февраля 2021 года в 20 часов 40 минут, ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

06 февраля 2021 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 04 апреля 2021 года (т.3 л.д.19).

Выслушав мнение помощника прокурора г. Благовещенска, считавшего необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились; мнения обвиняемого ФИО1 и его защитника просивших изменить обвиняемому меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества, суд приходит к следующему выводу: 

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

ФИО1 ***

При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, тем самым воспрепятствует производству по уголовному делу.

Суд полагает, что иные, предусмотренные законом, более мягкие меры пресечения, не обеспечат надлежащее судопроизводство по делу, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1, не усматривает.

Доводы защиты о том, что обвиняемый не намерен скрываться от суда, либо препятствовать рассмотрению дела, учитываются судом при принятии решения, однако сами по себе данные обстоятельства не являются достаточными основаниями для изменения обвиняемому меры пресечения.

Каких-либо препятствий для содержания ФИО1 под стражей по состоянию его здоровья, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общественных интересов, избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Принимая во внимание характер предъявленного ФИО1 обвинения, сложность и объем рассматриваемого уголовного дела, суд считает необходимым продлить применение указанной меры пресечения в отношении ФИО1 на два месяца (с момента поступления уголовного дела в суд) – то есть до 19 мая 2021 года.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поэтому ходатайство обвиняемого о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 109, 227, 228, 231, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание в особом порядке по уголовному делу в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 16 часов 00 минут 12 апреля 2021 года в помещении Благовещенского городского суда Амурской области, по адресу: 

<

...> в составе судьи единолично.

В судебное заседание вызвать подсудимого ФИО1, защитника-адвоката, прокурора г. Благовещенска, потерпевшего.

Избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ее применение на два месяца (с момента поступления уголовного дела в суд) – то есть до 19 мая 2021 года.

Настоящее постановление в части разрешения вопроса о мере пресечения и составу суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Ю.С. Синева