ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года село Курсавка 

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> в селе 

<

адрес> на территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, находясь в общественном месте, ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что вина ФИО1, помимо признания своей вины, подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении; объяснениями и рапортами сотрудников полиции.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек определенный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем суд признает в качестве обстоятельств, отягчающего административную ответственность ФИО1 повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок исчислять с момента его доставления в ОМВД России по Андроповскому району, то есть с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Н. Танчук