Дело №2- 1576/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001758-02 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, муниципальному образованию - муниципальный район Ишимбайский район РБ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее – Администрация) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 

В обоснование иска указала, что апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РБ удовлетворены ее с ФИО2 административные исковые требования к Администрации, признано незаконным постановление Администрации №772 от 29.05.2020 в части исключения их из состава участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ»; на Администрацию возложена обязанность восстановить ее и ФИО2 в прежней очереди списка нуждающихся в жилых помещениях участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей указанной целевой программы. Согласно сообщению Администрации № 48 от 11.01.2022 в декабре 2021 года ее семья была включена в число участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей вышеуказанной ведомственной целевой программы.

31.03.2022 Администрацией вынесено новое постановление за № 385-П об исключении из состава участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей той же целевой программы по возрасту ее и ФИО2 в связи с тем, что в марте 2022 года ФИО2 исполнилось 36 лет, о внесении данных с указанием причины снятия с учета в блок «Снятие с учета» Автоматизированной информационной системы «Учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях». 28.09.2022 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ признала незаконным постановление Администрации № 385-П от 31.03.2022 в части исключения ее из состава участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей вышеуказанной ведомственной целевой программы, обязала восстановить ее в прежней очереди списка нуждающихся в жилых помещениях и внести соответствующие данные в автоматизированную информационную систему течение 1 месяца со дня вынесения апелляционного определения. Из письма Администрации № 642 от 21.11.2022 следует, что на основании постановления главы администрации МР Ишимбайский район от 21.11.2022 г. № 1 П она и ее семья была включена в число участников мероприятия по обеспечению жильем ведомственной целевой программы.

Постановлением № 979-П от 21.07.2023 она и ее неполная семья вновь была исключена из состава участников программы в связи с исполнением ей ДД.ММ.ГГГГ возраста 36 лет, которое ею обжаловано как незаконное. Незаконность постановлений ответчика, виновность ответчика установлены судебными определениями Верховного Суда Республики Башкортостан. В результате неоднократных, на протяжении нескольких лет, незаконных действий ответчика ей причинены нравственные страдания, относящиеся к душевному неблагополучию: нарушение душевного спокойствия, чувство унижения, беспомощности, разочарования из-за невозможности добиться справедливости. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 1000000 руб., просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 12.10.2023 соответчиком по делу привлечен муниципальный район Ишимбайский район Республики Башкортостан.

На судебное заседание не явились представители ответчиков, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. В судебном заседании пояснила, что 4 года судебных тяжб, просто устала, относятся не как человеку, к ним придешь – игнорируют, скрывают информацию; в 2019 году она было 19-ой, возможно уже должна была получить сертификат; из-за этого нервничает и плачет. Детьми заниматься некогда, т.к. занимается судами. Незаконность их действий доказана апелляционными определениями, они всякие причины для исключения придумывают, отодвигают очередь. После апелляционного определения она идет к ним, они не восстанавливают в очереди, потом в суде получает исполнительный лист, предъявляет судебному приставу-исполнителю, исполнительное производство возбуждается, и они в принудительном порядке исполняют. Исполнительные производства были окончены. Жилое помещение имеется в собственности - № кв.м. – половина от 3хкомнатной квартиры, общая площадь - № кв.м., проживает и зарегистрирована там же, № несовершеннолетних детей на иждивении, проживают с ней. 

<

данные изъяты>. После апелляционного определения пришла в Администрацию, спросила - почему не восстанавливают в очереди, ей ответили, что еще есть 6 мес для вступления в законную силу, в течение 6 мес. не восстанавливают. Она проконсультировалась у юриста, взяла в суде исполнительный лист и обратилась к судебным приставам. 

В судебном заседании 10.10.2023 пояснила, что она просит компенсацию морального вреда по уже рассмотренным 2 административным делам и апелляционным определениям Верховного суда РБ, по этим 2 делам уже постановления признаны незаконными. Не связывает моральный вред с последним постановлением Администрации от 21.07.2022 № 979-П, оно только обжалуется в суде, в размер компенсации морального вреда по этому делу оно не включено. 

В судебном заседании 10.10.2023 представитель администрации муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что решения были приняты в соответствии с законом, постановлением Правтельства. По первому постановлению истец доказывала, что мать не является членом семьи, а по второму постановлению – что муж не является членом семьи. Семья состояла на учете как молодая семья. Из автоматизированной системы исключается, если есть основания. В первом случае учитывались площадь жилого помещения и истца, и ее матери, она доказала, что мать – бывший член семьи. Второй раз - мужу исполнилось 36 лет. Истец предоставила свидетельство о заключении брака. На момент исключения он был ее мужем. Это автоматизированной системой автоматически исчисляется. Список претендентов утверждается в декабре. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45). Статьей 40 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на жилище, при этом органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления такого права. В части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Закрепляя в данной правовой норме общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации (п. 6.1 постановления Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 года N 45-П).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 июня 2009 г. N 1005-О-О, в соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании разъяснений, данных в пункте 37 названного постановления, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Возможность применения ст. 151 ГК РФ в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при возмещении государством или органом местного самоуправления вреда, причиненного незаконными решением, действиями (бездействием) органов государственной власти или местного самоуправления, их должностных лиц, связана с обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на возмещение государством вреда конкретных процедур и, следовательно, компенсационных механизмов, направленных на защиту нарушенных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Судебные акты по делам №2а-607/2021 и №2а-920/2022 имеют преюдициальное значение для сторон по данному делу, поскольку они также являлись сторонами по тем делам. 

Судом установлено: апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РБ от 30.08.2021 отменено решение Ишимбайского городского суда РБ от 05.05.2021 по делу №2а-607/2021, принято новое решение, которым удовлетворены административне исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации, признано незаконным постановление Администрации №772 от 29.05.2020 в части исключения административных истцов из состава участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ»; на Администрацию возложена обязанность восстановить ее и ФИО2 в прежней очереди списка нуждающихся в жилых помещениях участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей указанной целевой программы. Данный судебный акт вступил в законную силу 30.08.2021. 

Этим судебным актом установлено, что на основании заявления, поданного ФИО1 31.03.2016 на имя главы администрации муниципального района Ишимбайский район молодая семья в составе 4-х человек: заявитель, ее муж ФИО2, сын ФИО11 г.р., дочь ФИО12.р., включены в состав участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы. 

Согласно свидетельсту о рождении № в семье Х-ных родился третий ребенок ФИО13

29.05.2020 проведено заседание общественной комиссии по жилищным вопросам, о чем свидетельствует протокол заседания от 29.05.2020 года. 

Решением указанной комиссии 29.05.2020 ФИО1 исключена из состава участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ" в связи с утратой основания, дающего право на получение социальных выплат. 

На основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам принято соответствующее постановление администрации муниципального района Ишимбайский район РБ №772 от 29.05.2020. В постановление об исключении из состава участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей указано основание принятого решения – п.2 ч.1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ. Письмом администрации №687 от 01.06.2020 года ФИО1 уведомлена о принятом решении.

Апелляционная инстанция установила, что у Администрации муниципального района Ишимбайский района РБ отсутствовали основания для исключения Х-ных из состава участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», то есть установлена незаконность вынесенного постановления. 

Согласно пояснениям истца, подтвержденным материалам дела и материалами исполнительного производства, после принятия апелляционного определения в добровольном порядке Администрацией за период с 30.08.2021 по 06.12.2021 не исполнено, при обращении истца в Администрацию меры к обращению к исполнению апелляционного определения не приняты, в связи с чем истцом в Ишимбайском городском суде РБ получен исполнительный лист № от 07.12.2021, предъявлен к исполнению в ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ. На основании исполнительного документа постановлением от 16.12.2021 возбуждено исполнительное производство №№, должнику Администрации установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Только после этого требования исполнительного листа и судебного акта были исполнены Администрацией: 20.12.2021 вынесено постановление №1712-П от 20.12.2021 о включении ФИО1 и ФИО2 в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей вышеназванной ведоственной целевой программы; датой включения в состав участников считать 31.03.2016. 21.12.2021 за №5999 Администрацией сообщено ФИО1 о вынесении указанного постановления (согласно расписке ответ получен лично ФИО1). 

Далее, 31.03.2022 Администрацией вынесено постановление за № 385-П об исключении из состава участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» по возрасту ФИО1 и ФИО2 в связи с достижением ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года 36 лет, о внесении данных с указанием причины снятия с учета в блок «Снятие с учета» Автоматизированной информационной системы «Учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях».

ФИО1 второй раз обратилась в суд с административным иском о признании незаконным указанного постановления.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 06.06.2022 по делу №2а-920/2022 в удовлетворении административного иска было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РБ от 28.09.2022 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение с удовлетворением требований ФИО1: признано незаконным постановление Администрации № 385-П от 31.03.2022 в части исключения ее из состава участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», возложена обязанность восстановить ее в прежней очереди списка нуждающихся в жилых помещениях и внести соответствующие данные в автоматизированную информационную систему в течение 1 месяца со дня вынесения апелляционного определения. Данный судебный акт вступил в законную силу 28.09.2022, но в течение месяца не исполнен. 

Апелляционная инстанция установила, что согласно письму администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от 11.01.2022 №48 ФИО1 сообщается, что она была участником указанной выше программы с момента обращения 31.03.2016. В списке молодых семей ведомственной целевой программы, утвержденном на 01.09.2016, она состояла под номером 316. В списке, утвержденном 01.09.2017 года – 33. В списке, утвержденном 01.06.2018 года – 31. В списке, утвержденном 01.06.2019 года – 20. В 2020 г. и в 2021 г. в утвержденных списках ведомственной целевой программы ее семьи нет, в связи с исключением из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей. В декабре 2021 года семья Х-ных включена в число участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ». Очередность по программе будет известна после формирования списка молодых семей – участников мероприятия, который формируется средствами автоматизированной информационной системы «Учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях» 01.06.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 36 лет.

Постановлением Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан №385-П от 31.03. 2022 ФИО1 и ФИО2 исключены из состава участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг». Письмом от 31.03.2022 №192 Администрация довела до сведения ФИО1 об исключении их из числа участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы в связи с достижением ее супругом возраста 36 лет.

Из пояснений истца и материалов исполнительного производства следует, что, несмотря на обращение истца о восстановлении ее в очереди, в добровольном порядке Администрацией не приняты меры к исполнению апелляционного определения и изданию соответствующего постановления в период со дня вступления судебного акта в законную силу 28.09.2022 по 07.11.2022, в связи с чем истцом в Ишимбайском городском суде РБ получен исполнительный лист №, предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ. Постановлением от 16.11.2022 возбуждено исполнительное производство №№, должнику Администрации установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Только после этого требования исполнительного листа и судебного акта были исполнены Администрацией: 21.11.2022 вынесено постановление №1543-П от 21.11.2022 о включении ФИО1 в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей вышеназванной ведоственной целевой программы; датой включения в состав участников считать 31.03.2016. Письмом Администрации № 642 от 21.11.2022 истца сообщено, что на основании постановления главы администрации МР Ишимбайский район от 21.11.2022 г. № 1 П она и ее семья была включена в число участников мероприятия по обеспечению жильем ведомственной целевой программы.

Таким образом, 2 вступившими в законную силу судебными актами установлена незаконность исключения истца и ее семьи 2 раза из списка участников вышеуказанной ведомственной программы, при этом постановка истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий являлась мерой социальной защиты (поддержки) молодой многодетной семьи со стороны государства, направленной на обеспечение жилищных условий жизни многодетной семьи, отвечающих достоинству личности. В связи с неоднократным незаконным исключением истца и ее семьи из социальной программы истец перенес моральные переживания, страдания, связанные с невозможностью получения жилья для себя и № несовершеннолетних детей по программе, с возможным уже получением жилого помещения и улучшением жилищных условий своей многодетной семьи в случае отсутствия 2 изданных незаконных постановлений, заключающиеся в нарушении душевного спокойствия, чувстве унижения, беспомощности, разочарования из-за невозможности добиться справедливости. Незаконность действий, принятых актов ответчиков, виновность (вина) органа местного самоуправления установлена вышеуказанными судебными актами, между этими незаконными действиями, актами Администрации и моральными, нравственными переживаниями истца имеется прямая причинная связь. Поэтому суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с муниципального района Ишимбайский район РБ в пользу истца компенсации морального вреда от незаконных действий органа местного самоуправления, а к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ суд отказывает в иске.

Пункт 37 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. Поэтому надлежащим ответчиком в данном случае является муниципальный район Ишимбайский район Республики Башкортостан, с которого суд взыскивает компенсацию морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями истца, обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда (дважды незаконно исключена из социальной программы), требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что сумма в размере 50000 руб. является надлежащей, разумной и справедливой компенсацией морального вреда истца, эту сумму суд взыскивает с муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в пользу ФИО1

Тем самым, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан компенсацию морального вреда в сумме 50000.00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25.10.2023 г. 

Судья Шагизиганова Х.Н.