Дело № 1- 35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 мая 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре судебного заседания Волковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов Воеводина В.О. и Исаенко И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

и военнослужащего этой же воинской части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3 Г .К., 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что последний около 21 часа 14 декабря 2018 г. в телефонном разговоре предложил ФИО3 с корыстной целью похитить аккумуляторные батареи (далее АКБ) с военной техники ЗРК «Оса», находящейся на территории опытной боевой позиции «11 сектора ПВО» войсковой части №, расположенной в районе 

<

данные изъяты> (далее 11 сектор ПВО), с чем тот согласился.

Реализуя задуманное ФИО2 с ФИО3 около 22 часов того же дня прибыли в 11 сектор ПВО, где в период до 1 часу 15 декабря 2018 г. совместно скрытно демонтировали с изделия № принадлежащие Б. две АКБ марки «6СТ-190» общей стоимостью 5 590 руб., которые тот временно хранил на этой технике, после чего вынесли эти АКБ с территории указанного сектора, и распорядились ими по своему усмотрению. 

Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с ними. Б. в своих заявлениях указал, что ФИО2 и ФИО3 принесли ему извинения, полностью возместили причиненный вред, передав 10 000 руб., и он с ними примирился и не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 и ФИО3, после консультаций с защитниками, согласились с прекращением в отношении их настоящего уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, признается преступлением средней тяжести.

От гражданского иска Б. отказался в связи с удовлетворением его требований подсудимыми.

Как видно из материалов дела, подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, ФИО3 по военной службе, а ФИО2 по месту работы характеризуются положительно, оба активно способствовали раскрытию и расследованию преступления и добровольно вернули похищенное имущество. Также суд принимает во внимание, что подсудимые добровольно возместили причиненный Б. моральный вред в большем размере чем им заявлен в иске. 

Учитывая изложенное, поскольку потерпевший Б. примирился с подсудимыми, они полностью загладили причиненный ему вред, то суд считает возможным применить к ФИО2 и ФИО3 положения ст. 25 УПК РФ и прекратить в отношении обоих уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 38 210 руб., связанные с оплатой труда адвокатов за участие по назначению на предварительном следствии (29 660 руб.) и в суде (8 550 руб.), в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 Г .К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства передать: 

- две аккумуляторные батареи потерпевшему Б.; 

- телефон ФИО3

Процессуальные издержки по делу в размере 38 210 (тридцать восемь тысяч двести десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.Н. Щербаков