УИД 66RS0030-01-2020-000371-78

Дело №2-291/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2020 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 21.05.2014 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. 00 коп.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 22.11.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 39,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности составляет 65 384 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты – 7 715 руб. 85 коп., штрафы и неустойка – 7 668 руб. 46 коп., данная задолженность образовалась за период с 12.05.2015 по 10.08.2015. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.05.2014 в общем размере 65 384 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты – 7 715 руб. 85 коп., штрафы и неустойка – 7 668 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 53 коп..

Представитель истца Акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - повесткой по известному месту жительства, о причине неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора. 

Общие условия договора потребительского кредита предусматривают следующее: заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа (п. 4.1.); заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.8.1.).

Согласно заявлению от 21.05.2014 ФИО1 внесла предложение ОАО «Альфа-Банк» на получение кредита в размере 50 000 руб.. 

Таким образом, 21.05.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства ФИО1. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной суммой кредитования. ФИО1 своими действиями подтвердила факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями, воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия и допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65 384 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты – 7 715 руб. 85 коп., штрафы и неустойка – 7 668 руб. 46 коп..

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 18.05.2020 был наложен арест в качестве меры по обеспечению иска на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 65 384 руб. 31 коп.. Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 161 руб. 53 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору№ № от 21.05.2014 в общем размере 65 384 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты – 7 715 (семь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 85 коп., штрафы и неустойка – 7 668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 (две тысячи сто шестьдесят один) руб. 53 коп.. Всего взыскать 67 545 (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 84 коп..

Наложенный определением Карпинского городского суда от 18.05.2020 в качестве меры по обеспечению иска арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 65 384 руб. 31 коп., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 20.07.2020.

Судья Базуева В.В.