Дело 2-225/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 15 августа 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.,

при секретаре Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указывая, что ответчик ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 61899 в должности рядового. Согласно сведениям единой базы данных, введенных должностными лицами кадровых органов МО РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 самовольно оставил войсковую часть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с декабря 2016 по февраль 2017 ответчику со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» были перечислены денежные средства в размере 5.287 рублей 19 копеек в качестве ежемесячной надбавки за особые условия службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Данная задолженность сформировалась ДД.ММ.ГГГГ после отражении в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о самовольном оставлении ФИО1 воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем они не могут знать об изменении статуса военнослужащего. В соответствии с приложением № к Порядку оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду составляет 10.000 рублей. В счет задолженности ФИО1 перечислил на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 100 рублей 20 копеек. В результате остаток задолженности ответчика составил 5.186 рублей 99 копеек. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Инструкцией, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему. Поскольку денежное довольствие в качестве средств к существованию было выплачено ответчику в причитающемся размере, а взыскиваемые денежные средства были выплачены сверх причитающихся по закону, просят взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 5.186 рублей 99 копеек.

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании ответчиком ФИО1 иска приобщено к материалам данного гражданского дела.

Представители третьего лица в/ч 61899, военного комиссариата Ижемского района Республики Коми в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом и суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей в/ч 61899, военного комиссариата Ижемского района Республики Коми.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, факт произведенной переплаты подтверждается справкой-расчетом, согласно которой произведенная ответчику переплата составила 5.186 рублей 99 копеек; фотокопией базы данных о самовольном оставлении ответчиком в/ч 61899 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листками, по которым ФИО1 производились выплаты, реестрами на зачисление денежных средств; контрактом о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 принят на военную службу в Вооруженных Силах РФ на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца, выпиской из приказа командира войсковой части № по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислили в списки личного состава войсковой части 61899, с установлением оклада по воинской должности в размере 10.000 рублей, 1 тарифный разряд, оклад по воинскому званию в размере 5.000 рублей; выпиской из приказа командира войсковой части 61899 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует считать ФИО1 самовольно оставившим часть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1 (первому) тарифному разряду; выпиской из приказа командира войсковой части № по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключили из списков личного состава войсковой части, всех видов обеспечения; другими материалами дела и не оспаривается ответчиком, признавшим иск и не представившим суду какие-либо доказательства, в связи с чем, по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, в силу положений ст.15, 1102 ГК РФ, пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же, что переплаченные ответчику денежные средства были перечислены ответчику при отсутствии законных оснований, сверх установленного денежного довольствия и могут быть взысканы истцом как неосновательное обогащение, так как ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не являлся для ответчика работодателем, производил начисление денежного довольствия по информации имеющейся в базе и не мог обладать информацией о производимых в нарушение законодательства выплатах, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Каких-либо письменных доказательств опровергающих доводы истца и возражений по делу ответчиком не представлено. Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. 

Удовлетворяя исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета на основании ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 5.186 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального района «Ижемский» государственную пошлину 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: А.Р. Семакова