Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд РД в составе: 

председательствующего судьи Сунгуров Р.Г. при участии

государственного обвинителя зам. прокурора 

<

адрес> Мирзоева М.О. 

защитника- адвоката Г. М.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1 

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г. 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и прож. по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце декабря 2018 года, более точная дата и время следствием не установлено, возле торгового дома «Апельсин» по 

<

адрес>, получил от своего приятеля ФИО2, полимерный пакет с его вещами на хранение, при этом не осознавая что находится внутри него.

В тот же день, более точная дата и время следствием не установлена, по прибытии в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил в переданном ему ФИО2 полимерном пакете боеприпасы - патроны калибра 5,45мм в количестве 89 шт., пригодные для стрельбы, предназначенные к боевому нарезному огнестрельному оружию - автоматов системы «Калашникова», а также магазин к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм - автоматов системы «Калашникова», и в нарушение Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, не сообщая им об обнаруженных боеприпасах, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил указанные боеприпасы в своем жилище.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1, выйдя из своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, носил вышеуказанные боеприпасы при себе, пока в 22 часа 35 минут, не был задержан в районе автомагазина «AUTOKING», расположенного по адресу: РД, ге Каспийск, 

<

адрес> сотрудниками полиции в рамках проводимых оперативно-профилактических мероприятий «Оружие».

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов к огнестрельному оружию, совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1,в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> подсудимый ФИО1, характеризуется с положительно.

По месту жительства соседями подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как уважительный, общительный, вежливый человек.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимыйФИО1, ранее не судим.

Суд, с учетом поведения подсудимого ФИО1, в ходе следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого ФИО1 

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе дознания ФИО1 признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае. 

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1,является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО1, при применении срока или размера наказания могут быть применен, так как судом признано в действиях подсудимогоФИО1,смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Однако с учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимым ФИО1, умышленного преступления средней тяжести, суд считает в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможным применить к нему меру наказания в виде лишения свободы, а вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Санкция ст.222 ч.1 УК РФ помимо основного наказания предусматривает назначение и дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая поведение подсудимого в ходе дознания, смягчающие его наказания обстоятельства, а именно его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, считает возможным назначить последнему наказание без дополнительной меры наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ засчитав время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> 

- патроны калибра 5,45 в количестве 15 шт.

- два магазина с находящимися в них патронами в количестве 74 шт. калибра 5,45 мм. 

- матерчатую сумку защитного цвета

уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон «BQ» по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.