Дело № 2а-3345/2024 12 апреля 2024 года 

УИД 29RS0023-01-2024-003056-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Кухто Я. П., 

с участием прокурора Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении Дрозд .. срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик в течение года 02 (два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем просил продлить ему срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев.

Представитель ОМВД России по г. Северодвинску ..... действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование (л. 

<

...>), надлежаще извещённая (л. д. 33), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 25).

ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л. 

<

...>).

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 02.12.2020 ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ..... свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 25.01.2021 он осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Был освобождён 28.04.2023 из ФКУ ..... УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания. ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 21.03.2023 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок три года, то есть по 02.05.2026 включительно. Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ..... относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данное преступление составляет 08 лет после отбытия наказания. 

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке, не снята или не погашена, сроком погашения судимости, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», является 28.04.2031 включительно.

.....

.....

Информации о связях ФИО1 с лицами, склонными к совершению преступлений, не имеется. В целом характеризуется удовлетворительно (л. д. 35).

ФИО1, находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года 02 (Два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (18.09.2023), а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (19.01.2024).

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, объяснениями представителя истца, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер совершённых правонарушений, совершение им 02 административных правонарушений в течение года против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о продлении поднадзорному срока административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд принимает во внимание, что пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ предусмотрен порядок исчисления срока административного надзора, который отличается от правил, установленных частью 3 статьи 92; частью 1 статьи 93 КАС РФ.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от 21.03.2023 ФИО1 был установлен административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок три года, то есть по 02.05.2026 включительно.

ФИО1 установлен административный на срок три года, то есть по 02.05.2026 включительно.

Соответственно, с 03.05.2026 подлежит исчислению шестимесячный срок административного надзора. Таким образом, шестимесячный срок, на который продлевается установленный в отношении ФИО1, подлежит исчислению, начиная с 03.05.2026.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении Дрозд .. срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить Дрозд .., установленный решением Вельского районного суда Архангельской области от 21.03.2023 по административному делу № 2а-325/2023, срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении Дрозд .. исчислять со дня, следующего за днём истечения срока, ранее установленного административного надзора, то есть с 03.05.2026.

На период срока административного надзора установить Дрозд .. следующее дополнительное административное ограничение:

- три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024.