Дело № 1-159/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; 

при секретаре Ахтямовой Р.Р.;

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Рамазанова З.Р.;

потерпевшего Ш.Р.Р.

подсудимого ФИО1;

его защитника адвоката Уфимского филиала БРКА Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 31 января 2007 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ три года лишения своды с исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём отжатия навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории дома № по улице 

<

адрес>, откуда воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Ш.Р.Р. сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 120 рублей, электродрель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 040 рублей, металлический банный ковш стоимостью 167 рублей, металлический бак объёмом 

<

данные изъяты> литров стоимостью 300 рублей, электрический удлинитель длинной 

<

данные изъяты> метров стоимостью 3000 рублей, второй электрический удлинитель длиной № метров стоимостью 1 500 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, заехал на территорию вышеуказанного дома на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом, принадлежащим свидетелю Ш.Е.В., откуда в указанный период времени тайно похитил 

<

данные изъяты> металлических труб общей стоимостью 4 400 рублей, 

<

данные изъяты> листов профнастила стоимостью 492 рублей каждый, «

<

данные изъяты>» стоимостью 380 рублей за 

<

данные изъяты> погонный метр, на общую сумму 2 280 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, реализовав его по своему усмотрению, причинив Ш.Р.Р. значительный имущественный ущерб в сумме 40 027 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, Ш. причинен значительный материальный ущерб в размере 40027 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения.

Потерпевший Ш.Р.Р. суду выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, просил суд не лишать свободы ФИО1, указывая на то, что ФИО1 ему возместил полностью, претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, то есть краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством отягчающее наказание, предусмотренном ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО1

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

Учитывая характер и степень совершенного преступления ФИО1, обстоятельства дела, а также положительные данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о том, что ущерб ему возмещен полностью, просит не лишать свободы, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 1 (один) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Обязать осужденного ФИО1 являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

диск DVD-RW упакованный в бумажный конверт хранить при уголовном деле; 

отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, упакованный в бумажный конверт; вырез древесины, упакованный в бумажный конверт; молот молотка, упакованный в бумажный конверт; гипсовый слепок, со следом обуви упакованный в бумажный конверт уничтожить;

сварочный аппарат марки«

<

данные изъяты>» серийный номер №, электродрель марки«

<

данные изъяты>» серийный номер №, 

<

данные изъяты> листов профнастила «

<

данные изъяты>»цвета размерами 

<

данные изъяты> см, электрический светильник 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»,металлический банный ковш с деревянной рукоятью, металлический бак объёмом 

<

данные изъяты> литров, электрический удлинитель 

<

данные изъяты> цвета, длинной 

<

данные изъяты>; электрический удлинитель 

<

данные изъяты> цвета, длинной 

<

данные изъяты> метров, 

<

данные изъяты> трубы длинной 

<

данные изъяты> метра диаметром 

<

данные изъяты> см; 

<

данные изъяты> металлических труб длинной 

<

данные изъяты> метра диаметром 

<

данные изъяты> см; возвратить потерпевшему Ш.Р.Р.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – апелляционное представление) в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова.