№ 1-597\19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» августа 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Хайруллина М.И.,

обвиняемого – ФИО1, 

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 11 «Восход» СУ УМВД России по г. Казани, прикомандированного в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 14 «Дербышки» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

данные изъяты>,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он 07 июля 2019 года, в период времени с 17.00 по 21 00 час, умышленно, проявляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес изъят>, из кармана кофты, одетой на Н.Н.Н., тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.Н.Н. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей 

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подозреваемый полностью возместил ей материальный ущерб и загладил моральный вред.

Заслушав мнение подозреваемого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.58), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.61), состоит на учёте у врача нарколога (л.д. 60), имеет на иждивении несовершённолетнего ребёнка, удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 74), чистосердечно признал вину и раскаялся (л.д. 21). 

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеется. ФИО1 заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани.

4. Вещественные доказательства – купюра 100 рублей иЕ 5351217, купюра 100 рублей вГ 1130155, купюра 100 рублей ЧХ 7099409, купюра 1000 рублей ЬТ 8559235, купюра 1000 рублей кч 6512505 оставить по принадлежности потерпевшей Н.Н.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий судья Советского 

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова