ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-2042/2025

УИД № 03RS0013-01-2025-003476-12

город Уфа 20 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 09 июля 2025 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 (далее – должностное лицо) №... от 09 июля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 9, л.д. 19-20).

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что правилами дорожного движения не установлен способ крепления ремней безопасности (л.д.24).

Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрении жалобы надлежащим образом (л.д. 30-32), изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п. 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Из постановления должностного лица следует, что дата в ... по адресу: адрес, пересечение адрес – адрес, водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №..., в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, а также перевозил пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности (л.д. 9). 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №... является ФИО1, указанное обстоятельство никем не оспаривается. 

Правонарушение зафиксировано в форме фото- и видеоматериала работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Пульсар», заводской номер №..., свидетельство о поверке № №..., со сроком действия поверки до 05 мая 2027 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Пульсар», заводской номер №..., которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу вывода должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, судьи городского суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о том, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи, судьей городского суда при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 09 июля 2025 года уточнено описание события административного правонарушения.

Так судьей городского суда установлено и материалами дела подтверждено, что дата в ... по адресу: адрес, пересечение адрес – адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №..., в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности (л.д. 19 оборот).

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что ремнем безопасности не был пристегнут только пассажир транспортного средства под управлением ФИО1. 

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что судья городского суда вышел за рамки своих полномочий, подлежат отклонению, поскольку основаны на субъективном мнении заявителя.

Изучение представленных в дело фотоматериалов очевидно и достоверно свидетельствует о том, что водитель автомобиля «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №..., собственником которого является ФИО1, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, хотя ремень безопасности для переднего пассажирского сиденья предусмотрен и имеется в вышеназванном транспортном средстве, что также объективно усматривается из представленных фотоматериалов. 

Из общедоступных сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что конструкция автомобиля «ВАЗ 21099» предусматривает ремни безопасности. 

Доводы ФИО1 о том, что п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не определяет способ, которым лицо, управляющее транспортным средством либо пассажир транспортного средства, должны быть пристегнуты ремнем безопасности, являются необоснованными.

Из представленных фотоматериалов усматривается, что автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №... оборудован трехточечными (диагонально-поясными) ремнями безопасности, которые в соответствии с п. 3.2.7, п. 3.2.7.1 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу судьей городского суда, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Вместе с тем постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежат изменению.

Состав административного правонарушения «Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов», предусмотренный одночастной ст. 12.6 КоАП РФ, образуют действия водителя, выразившиеся в: управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности; перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности; управлении мотоциклом без мотошлема или в незастегнутом мотошлеме; перевозке на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из представленных материалов усматривается, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности, однако, осуществлял перевозку пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности.

Установлено, что решением судьи городского суда из события административного правонарушения, вмененного ФИО1, фактически исключено указание на управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, однако, в постановление должностного лица соответствующие изменения внесены не были, из постановления должностного лица данные обстоятельства не исключены. 

В связи с чем, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 09 июля 2025 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 года подлежат изменению, путем исключения из постановления должностного лица указания на управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛА:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 09 июля 2025 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 года изменить, исключить из постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 09 июля 2025 года указание на управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В остальной части постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 09 июля 2025 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.В.Вакилова

Справка: судья городского суда Рахимова С.К., дело № 12-91/2025