Дело № 1-217/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 сентября 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.

подсудимой ФИО1, 

адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Якубенко А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

08 мая 2018 года в дневное время, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетической группы для собственного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств синтетической группы, с целью последующего собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 08 мая 2018 г. в дневное время, ФИО1, используя сотовый телефон, посредством сети интернет в приложении «...», заказала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. После чего, получив на сотовый телефон сообщение, в котором был указан адрес: г. Чита, ул. ... более точный адрес дознанием не установлен, где находилось заказанное ею наркотическое вещество, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства синтетической группы для собственного потребления, без цели сбыта, проследовала по адресу: г. Чита, ул. ... где неустановленное лицо передало ей прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество массой более 0,052 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. 

08.05.2018 года ФИО1 употребила часть незаконно приобретенного наркотического средства - производного Метилового эфира 3-метил-2-(1- пентия-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты путем курения, а оставшееся наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете спрятала во внутренний карман дамской сумочки, находившейся при ней и, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, хранила указанный прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0,052 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты во внутреннем кармане дамской сумочки до 22 часов 10 мая 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

10 мая 2018 г. ФИО1 была доставлена в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у последней был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом массой 0,052 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты внесено в «Список наркотических средств и психотропных {веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса 0,052 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих Наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» вносится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Соломина О.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 

Государственный обвинитель Климова Л.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Характеризуется подсудимая ФИО1 знакомыми, друзьями положительно, проживает на съёмных квартирах, официально ни где не работает, семьи, детей не имеет, на специализированных медицинских учетах в КПНД, КНД не состоит. 

С учетом того, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Отягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими вину подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает: ранее не судима, вину признала полностью, высказала раскаяние в содеянном, активно способствовала раскрытию совершенного ею преступления. 

Как следует из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства. 

Не смотря на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что штраф не является наиболее строгим видом наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, судом при назначении ей данного вида наказания не учитываются положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, согласно требований п.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом решается с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москалеву Викторию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - хранящийся в камере хранения ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,052 гр., - уничтожить; хранящиеся при уголовном деле 3 чека о пополнении киви-кошелька, - хранить при деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Л. И. Копаева

...