КОПИЯ

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, 

<

...>,

тел./ факс 

<

***>,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

_____________________________________________________________

Дело № 2а-1680/2025

УИД: 26RS0003-01-2025-001581-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего по делу судьи Шелудченко Т.А., при помощнике судьи Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дела № 2а-1680/2025 по административному иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №32 города Ставрополя к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по СК ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Ставропольскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Ставропольскому края об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №32 города Ставрополя обратилась в суд с административным иском к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по СК ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Ставропольскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №30577/24/98026-ИП от 10.04.2024. 

В обоснование иска указано, что административный истец является должником по исполнительному производству от 10.04.2024 № 30577/24/98026-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 046334123 от 21.02.2024 (уточнение требований – л.д. 53).

25.04.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Ставропольскому краю ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения.

11.11.2024 и 17.03.2025 также был установлен новый срок исполнения.

Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание исполнительского сбора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по СК ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП ГМУ ФССП России, ГУ ФССП по СК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной, в связи с чем, суд, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и рассмотреть дело по имеющимся письменных материалам в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

На основании части 1 статей 14, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

В силу частей 1 и 5 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность информировать должника о возбуждении исполнительного производства путем направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи.

Частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (пункт 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30.08.2023 по гражданскому делу 32-1805/2023 удовлетворены исковые требования прокурора Октябрьского района города Ставрополя. Судом постановлено:

«Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 32 города Ставрополя в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда сформировать и направить заявку на дополнительное финансирование мероприятий по оснащению кабинета ОБЖ системой хранения тренажеров, цифровой лабораторией ОБЖ, макетом гранаты Ф-1, макетом гранаты РГД-5, интерактивным тренажером двухколесного транспортного средства, аппаратно-программным обучающим комплексом по правилам дорожного движения, электрифицированной моделью транспортного и пешеходного светофоров с «Виртуальным учителем», мультимедийной программой для обучения и подготовки водителей транспортных средств, дыхательной трубкой (воздуховод), гипотермическим пакетом, магазином к автомату ФИО2 с учебными патронами, лямкой медицинской носилочной, стрелковым тренажером, макетом простейшего укрытия в разрезе, тренажером для оказания первой помощи, тренажером для освоения навыков сердечно-легочной реанимации взрослого и ребенка в комитет образования администрации города Ставрополя.

Обязать комитет образования администрации города Ставрополя в течение 10 дней со дня поступления заявки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №32 города Ставрополя на дополнительное финансирование мероприятий по оснащению кабинета ОБЖ Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 32 города Ставрополя системой хранения тренажеров, цифровой лабораторией ОБЖ, макетом гранаты Ф-1, макетом гранаты РГД-5, интерактивным тренажером двухколесного транспортного средства, аппаратно-программным обучающим комплексом по правилам дорожного движения, электрифицированной моделью транспортного и пешеходного светофоров с «Виртуальным учителем», мультимедийной программой для обучения и подготовки водителей транспортных средств, дыхательной трубкой (воздуховод), гипотермическим пакетом, магазином к автомату ФИО2 с учебными патронами, лямкой медицинской носилочной,* стрелковым тренажером, макетом простейшего укрытия в разрезе, тренажером для оказания первой помощи, тренажером для освоения навыков сердечно- легочной реанимации взрослого и ребенка направить в министерство образования Ставропольского края.

Обязать комитет образования администрации города Ставрополя в течение 10 дней со дня поступления средств дополнительного финансирования выделить Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 32 города Ставрополя денежные средства на оснащение кабинета ОБЖ системой хранения тренажеров, цифровой лабораторией ОБЖ, макетом гранаты Ф-1, макетом гранаты РГД-5, интерактивным тренажером двухколесного транспортного средства, аппаратно-программным обучающим комплексом по правилам дорожного движения, электрифицированной моделью транспортного и пешеходного светофоров с «Виртуальным учителем», мультимедийной программой для обучения и подготовки водителей транспортных средств, дыхательной трубкой (воздуховод), гипотермическим пакетом, магазином к автомату ФИО2 с учебными патронами, лямкой медицинской носилочной, стрелковым тренажером, макетом простейшего укрытия в разрезе, тренажером для оказания первой помощи, тренажером для освоения навыков сердечно- легочной реанимации взрослого и ребенка.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 32 города Ставрополя в течение 4 месяцев со дня выделения соответствующих бюджетных средств обеспечить кабинет ОБЖ системой хранения тренажеров, цифровой лабораторией ОБЖ, макетом гранаты Ф-1, макетом гранаты РГД-5, интерактивным тренажером двухколесного транспортного средства, аппаратно-программным обучающим комплексом по правилам дорожного движения, электрифицированной моделью транспортного и пешеходного светофоров с «Виртуальным учителем», мультимедийной программой для обучения и подготовки водителей транспортных средств, дыхательной трубкой (воздуховод), гипотермическим пакетом, магазином к автомату ФИО2 с учебными патронами, лямкой медицинской носилочной, стрелковым тренажером, макетом простейшего укрытия в разрезе, тренажером для оказания первой помощи, тренажером для освоения навыков сердечно- легочной реанимации взрослого и ребенка.»

Судом установлено, что административный истец является должником по исполнительному производству от 10.04.2024 № 30577/24/98026-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 046334123 от 22.02.2024. взыскатель прокуратура Октябрьского района г. Ставрополя.

Предмет исполнения: обязать МБОУ СОШ №32 г. Ставрополя в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда сформировать и направить заявку на дополнительное финансирование мероприятий по оснащению кабинета ОБЖ муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 32 города Ставрополя системой хранения тренажеров, цифровой лабораторией ОБЖ, макетом гранаты Ф-1, макетом гранаты РГД-5, интерактивным тренажером двухколесного транспортного средства, аппаратно-программным обучающим комплексом по правилам дорожного движения, электрифицированной моделью транспортного и пешеходного светофоров с «Виртуальным учителем», мультимедийной программой для обучения и подготовки водителей транспортных средств, дыхательной трубкой (воздуховод), гипотермическим пакетом, магазином к автомату ФИО2 с учебными патронами, лямкой медицинской носилочной, стрелковым тренажером, макетом простейшего укрытия в разрезе, тренажером для оказания первой помощи, тренажером для освоения навыков сердечно - легочной реанимации взрослого и ребенка направить в министерство образования Ставропольского края.

Обязать МБОУ СОШ №32 г. Ставрополя в течение 4 месяцев со дня выделения соответствующих бюджетных средств обеспечить кабинет ОБЖ системой хранения тренажеров, цифровой лабораторией ОБЖ, макетом гранаты Ф-1, макетом гранаты РГД-5 интерактивным тренажером двухколесного транспортного средства, аппаратно-программным обучающим комплексом по правилам дорожного движения, электрифицированной моделью транспортного и пешеходного светофоров с Виртуальным учителем», мультимедийной программой для обучения и подготовки водителей транспортных средств, дыхательной трубкой (воздуховод), гипотермическим макетом, магазином к автомату ФИО2 с учебными патронами, лямкой медицинской носилочной, стрелковым тренажером, макетом простейшего укрытия в разрезе, тренажером для оказания первой помощи, тренажером для освоения навыков сердечно-легочной реанимации взрослого и ребенка.

Исполнительное производство в отношении МБОУ СОШ №32 возбуждено 10.04.2024, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

10.04.2024 в адрес МБОУ СОШ №32 г. Ставрополя направлено требование об исполнении решения суда и необходимости сообщить судебному приставу-исполнителю о результатах.

16.04.2024 в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление директора МБОУ СОШ №32 г. Ставрополя ФИО3 в котором указано, что во исполнение решения суда администрацией образовательного учреждения направлены в адрес учредителя (комитет образования администрации г. Ставрополя) пакет документов для получения соответствующего финансирования для оснащения кабинета ОБЖ (продублированы от 20.12.2023, 31.01.2024). по состоянию на 15.04.2024 финансирование отсутствует. В связи с этим, администрацией МБОУ СОШ №32 г. Ставрополя осуществить закупку для последующего оснащения кабинета ОБЖ не представляется возможным.

25.04.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Ставропольскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 17.05.2024.

Письмом от 26.04.2024 директор МБОУ СОШ №32 г. Ставрополя сообщил судебному приставу-исполнителю ФИО1 о том, что по состоянию на 26.04.2024 финансирование отсутствует. Согласно решению суда именно комитет образования обязан осуществить финансирование, а после получения средств учреждение обязано оснастить кабинет ОБЖ. Кроме того, администрацией МБОУ СОШ №32 г. Ставрополя направлено письмо в адрес учредителя с просьбой в рамках ст. 203 ГПК РФ и ввиду отсутствия финансовых средств обратиться в суд для получения отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда. Таким образом, администрацией МБОУ СОШ №32 г. Ставрополя осуществить закупку для последующего оснащения кабинета ОБЖ не представляется возможным.

11.11.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, которым должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 06.12.2024.

17.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 07.04.2025.

28.05.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 25.06.2025.

Сведений о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2025 № 30577/24/98026-ИП материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1 и 2).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- неисполнение требований исполнительного документа должником;

- непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Часть 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу указания части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопросы об освобождении от уплаты исполнительского сбора решаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 данного кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (пункт 74).

Федеральный законодатель предоставил суду наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства (часть 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Кроме того, в данном случае подлежит применению правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, согласно которой исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 года N 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости. При этом данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели, и, соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При применении положений части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 поименованного выше Постановления, суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

По смыслу приведенных норм и актов их толкования освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для добровольного его исполнения.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенные должником действия по исполнению судебного акта в части требований о направлении в адрес комитета образования администрации города Ставрополя пакета документов для получения соответствующего финансирования для оснащения кабинета ОБЖ.

При определении степени вины МБОУ СОШ №32 г. Ставрополя в неисполнении судебного акта в части возложения обязанности по оснащению кабинета ОБЖ, необходимо учитывать, что данную обязанность административный истец должен исполнить в течение 4 месяцев со дня выделения соответствующих бюджетных средств.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих получение МБОУ СОШ №32 г. Ставрополя денежных средств для оснащения кабинета ОБЖ, напротив, административным истцом предоставлена судебному приставу-исполнителю информация, свидетельствующая об отсутствии на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора соответствующего финансирования.

Таким образом, установив исполнение административным истцом требований исполнительного документа в части направления заявки в комитет образования администрации города Ставрополя, принимая во внимание, что установленный решением суда срок для исполнения требования о возложении обязанности по оснащению кабинета ОБЖ не насупил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МБОУ СОШ №32 г. Ставрополя.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для освобождении должника от уплаты исполнительского сбора, учитывая характер спорных отношений, ограниченные объемы финансирования муниципальных учреждений, а также в целях экономии бюджетных средств, разумности их распределения, поскольку уплата исполнительского сбора фактически осуществляется за счет средств муниципального бюджета и подлежит зачислению в федеральный бюджет, стимулирующий и штрафной характер исполнительского сбора, принимает во внимание также, что освобождение должника от уплаты исполнительского сбора не противоречит принципу баланса интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №32 города Ставрополя к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по СК ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Ставропольскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Ставропольскому края об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу №32 города Ставрополя от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого в рамках исполнительного производства №30577/24/98026-ИП, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30.08.2023 по гражданскому делу №2-1805/2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2025.

Судья подпись Т.А. Шелудченко