Дело № 2-5159/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к КПК «Далькредит» с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 10.10.2017 года судьей Центрального районного суда города Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4038/2018, которым требования истца удовлетворены в части взыскания денежной суммы по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277 221, 19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 586,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была написано заявление о выдаче денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока договора. В соответствии с п. 3.2.5. договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчик должен выплатить через 10 рабочих дней после передачи данного заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Просит взыскать в пользу ФИО1 с КПК «Далькредит» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 267, 03 рублей по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ФИО1 с КПК «Далькредит» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО3, которая по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2018 назначена временным управляющим КПК «Далькредит» в связи с введением в отношенпипи ответчика процедуры наблюдение.

Истец ФИО1, представитель ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений», временный управляющий КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО3, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика, временный управляющий КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО3 о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявляли. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п.1 ст.123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч.2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п.1,3,6 ч.3 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч.1 ст.4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1,421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Как следует из ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч.3 ст.30). 

10.10.2017 года Центральным районным судом города Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4038/2018 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств, которым требования истца удовлетворены в части взыскания денежной суммы по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277 221, 19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 586,10 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1 277221.19 рублей. 

Согласно представленной ФИО1 Отделом судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска справке от 12.04.2018г., денежные средства с расчетных счетов ответчика на депозитный счет отдела не поступают, по адресу указанному в исполнительном документе ответчик деятельности не осуществляет. По сведениям, полученным из регистрирующих органов, имущество, на которое можно обратить взыскание, за ответчиком не зарегистрировано. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в рамках сводного исполнительного производства денежные средства в пользу ФИО1 не перечислялись.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была написано заявление о выдаче денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока договора. В соответствии с п. 3.2.5. договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчик должен выплатить через 10 рабочих дней после передачи данного заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. 

В соответствии с п.3.2.5 договора передачи личных сбережений пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока действия договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. Компенсация за пользование личными сбережениями при расторжении договора – 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

Вместе с тем, в установленный в п.3.2.5 указанного Договора срок личные сбережения, переданные Кооперативу, истцу выплачены не были, что представителем ответчика так же оспорено не было.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из разъяснений, данных в п.п.37,41,45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 267 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. 

Стоимость услуг представителя в размере 3500 рублей определена договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплата подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, длительности судебного разбирательства, объем выполненных исполнителем договора услуг, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере – 3500 рублей. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы – инвалиды 1 или 2 группы - по заявлениям имущественного характера, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец является инвалидом 2 группы и освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, при удовлетворении его исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 668 руб. 01 коп. в бюджет муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 267 руб. 03 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., а всего взыскать – 85 767 руб. 03 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 668 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 25.06.2018. 

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: