№ 1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 27 июня 2019 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Заринска Поливанной Н.А., ФИО1, 

представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя ЛГД – ЗНС,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего детей и иных иждивенцев, зарегистрированного по 

<

адрес> р.

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> края, официально не трудоустроенного, судимого:

1) 26 октября 2011 года Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановления того же суда от 09 февраля 2012 года и постановления Заринского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2013 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

2) 03 июля 2012 года Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Заринского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2013 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца; 

3) 06 июня 2013 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 

4) 11 июля 2013 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговорами от 26 октября 2011 года и от 03 июля 2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

5) 18 сентября 2013 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 06 июня 2013 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 июля 2013 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 21 апреля 2015 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 08 апреля 2015 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 2 дня; 

6) 04 марта 2016 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

7) 25 апреля 2016 года Заринским районным судом Алтайского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 18 сентября 2013 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26 декабря 2017 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 декабря 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по данному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 07 декабря 2018 года до 08 часов 00 минут 08 декабря 2018 года у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте г.Заринска Алтайского края, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ЛГД, с незаконным проникновением в помещение магазина «Лидер» по 

<

адрес> в г.Заринске Алтайского края. Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, в вышеуказанный период времени ФИО2 пришел к охраняемой территории оптовой базы «Лидер» по вышеобозначенному адресу, где находится магазин «Лидер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию оптовой базы через ворота со стороны согры, прошел к магазину «Лидер» на территории указанной базы, разбил стекло пластикового окна лопатой, которую взял здесь же, через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник в помещение рабочего кабинета управляющей магазином. Зная, что в кабинете имеется металлический ящик, в котором хранятся денежные средства, ФИО2 прошел к данному металлическому ящику, который был закрыт на навесной замок, обнаружил в выдвижном ящике стола ключи, открыл замок металлического ящика и тайно похитил оттуда денежные средства на общую сумму 112340 рублей 16 коп., принадлежащие ИП ЛГД С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП ЛГД материальный ущерб на сумму 112340 рублей 16 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, указав, что согласен с ранее данными им показаниям в полном объеме, просил их огласить.

В соответствии с положениями ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Их них следует, что около 23 часов 00 минут 07 декабря 2018 года, точнее время назвать не может, после распития пива он проходил мимо базы «Лидер» по 

<

адрес> и решил проникнуть внутрь помещения магазина, расположенного на территории базы «Лидер», чтобы похитить оттуда деньги. Ранее он работал грузчиком в пекарне, расположенной на территории указанной базы, знал расположение помещений в магазине, был уверен, что в кассе магазина должны быть деньги. На территорию базы «Лидер» проник со стороны согры. На территории увидел лопату, взял ее, чтобы разбить окно магазина и проникнуть внутрь. Металлическим совком лопаты он ударил по стеклу один раз, стекло разбилось, образовался проем в окне, через который он проник в подсобное помещение магазина. Пошел в торговый зал магазина, к кассам, но кассы были заперты на ключ. Тогда он вернулся в подсобное помещение, взяв по пути со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку пива, отпил из нее. В подсобном помещении он открывал шкафчики в целях найти что-нибудь ценное. Все делал в перчатках, чтобы не оставить следы пальцев рук. В одном из шкафчиков находился металлический сейф небольшого размера, рядом с ним - еще один шкаф с выдвижной полкой, в которой лежали ключи. Он путем подбора ключа открыл металлический сейф и обнаружил там деньги в целлофановом мешочке. Деньги он не стал пересчитывать, забрал мешочек с деньгами, положил его в карман куртки, вышел на улицу через склад магазина, открыв закрывающиеся изнутри на замок-защелку двери. С территории базы «Лидер» вышел тем же путем, что и проник. После этого он пересчитал похищенные деньги, их было около 100000 рублей, может, немного больше: купюры достоинством по 5000, 2000 и 1000 рублей. Также мелочью было около 12000 рублей.

С похищенными деньгами он пошел в кафе-бар «Славянка», где встретил своего друга МАС, которому предложил съездить в г.Рубцовск, чтобы потратить похищенные деньги, на что тот согласился. Возле кафе-бара «Славянка» они сели в автомобиль такси, попросили водителя отвезти их в г.Рубцовск, по дороге он (ФИО2) заехал домой, взял свой мобильный телефон. По дороге в г.Рубцовск они останавливались возле какого-то кафе у трассы, поели, купили пиво, за все рассчитывался он (ФИО2). Таксист высадил их у вокзала в г.Рубцовске, он заплатил таксисту за поездку 6000 рублей. На вокзале г.Рубцовска они пересели в местное такси и поехали в ближайшую сауну, где пробыли до 09 часов, ждали, пока откроются банки. В сауне он заплатил около 2000 рублей. В банке он обменял похищенную мелочь в сумме около 12000 рублей на крупные денежные купюры. После чего они с МАС вновь на такси поехали в какую-то сауну, где пробыли около 3 часов. За посещение этой сауны он заплатил около 7000 рублей. В течение всего дня они ездили по саунам г.Рубцовска. Он покупал дорогостоящие спиртные напитки, купил себе куртку стоимостью 3500 рублей, кроссовки стоимостью 1500-2000 рублей, старые оставил на одной из улиц г.Рубцовска. Также купил МАС куртку, брюки и ботинки на общую сумму около 10000 рублей. Потратив почти все похищенные деньги, он решил вернуться обратно в г.Заринск. Он внес 5000 рублей на счет своей банковской карты, но пока гулял в г.Рубцовске, потерял карту, поэтому обналичил деньги в той же сумме в одном из банков г.Рубцовска и потратил их на спиртное. Оставил на оплату такси 6000 рублей и около 2350 рублей себе на карманные расходы. Около 22 часов 00 минут 08 декабря 2018 года он и МАС поехали в г.Заринск. Возле с.Гоношиха Заринского района Алтайского края автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Заринский», которые впоследствии доставили его в отдел для разбирательства. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.60-64, 78-81).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на место проникновения на территорию базы «Лидер» по 

<

адрес> в 

<

адрес>; на окно магазина, справа от входной двери, пояснив, что разбил стекло в данном окне; в кабинете управляющей магазином указал на металлический ящик в тумбочке и полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив о характере и последовательности своих преступных действий (т.1 л.д.65-74).

Помимо признания ФИО2 его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЗНС показала, что работает юрисконсультом у ИП ЛГД Точную дату не помнит, но в один из выходных дней декабря 2018 года, в 10 часов, ей позвонила начальник отдела кадров СИВ, сообщила о проникновении в магазин «Лидер-ОПТ» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и о хищении из него денежных средств. Были похищены денежные средства из сейфа управляющей магазином, находившегося в кабинете последней в магазине. Хищение денег обнаружили сотрудники магазина, похищено 112340 рублей 16 коп. За какой период получена эта выручка, ей неизвестно. Возвращены 2401 рубль, выданные ФИО2 при задержании. Заявленный гражданский иск поддерживает в размере 109944 рубля 16 коп. У организации задолженности перед ФИО2 не было. На территории базы имеются видеокамеры: видеозапись просматривали, опознали ФИО2 Заявление в полицию готовила она.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ЗНС, данных на предварительном следствии, установлено, что около 11 часов 08 декабря 2018 года ей позвонила начальник отдела кадров, сообщила, что в ночь с 07 на 08 декабря 2018 года в помещение магазина «Лидер» кто-то проник и похитил из сейфа, расположенного в тумбочке рабочего стола управляющей магазином КЛЯ денежные средства в сумме 112340 рублей 16 коп., это была выручка за 07 декабря 2018 года. Она составила заявление и передала его ЛГД Впоследствии она узнала, что проникновение имело место через окно подсобного помещения, где расположен кабинет управляющей, а вышел злоумышленник через дверь склада, открыв ее изнутри. Управляющая магазином КЛЯ оставила выручку в указанной сумме в металлическом сейфе, закрыв его на навесной замок, а ключ положила в ящик стола. В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств совершил ФИО2, ранее работавший грузчиком в их пекарне, а, значит, он неоднократно проходил через магазин в склад и обратно, мог знать расположение в магазине. Итого ИП ЛГД причинен материальный ущерб на сумму 112340 рублей 16 коп. (т.1 л.д.41-42). 

В судебном заседании свидетель КЛЯ показала, что работает управляющей магазином «Лидер». ФИО2 знает по работе, он работал в их же пекарне, расположенной на территории той же базы «Лидер», где находится ее магазин. В декабре 2018 года, в субботу, примерно в 07 часов 30 минут, ей позвонила старший продавец ГЮМ, сообщила, что в ее (КЛЯ) кабинете разбито окно, открыт сейф, находящийся в тумбе письменного стола. Допускает, что кража могла быть совершена 07-08 декабря 2018 года. Из сейфа были похищены деньги в сумме 112340 рублей 16 коп., то есть выручка за один день: бумажные купюры достоинством 5000, 2000, 1000 рублей в полиэтиленовом мешочке, разменные металлические монеты в сумме примерно 15000-20000 рублей в инкассаторских мешочках. Каждую крупную купюру старший продавец в конце смены записывает в тетрадь, мелкие деньги остаются в кассе. Она (КЛЯ) сдает выручку кассиру с описью каждой купюры, сверяет со справкой Z-отчета, пересчитывает. Сейф закрывался на ключ, ключ хранился в столе рядом с сейфом. ФИО2 работал в пекарне, заходил в магазин, мог знать, что и где хранится. Было очевидно, что в магазин проникли через окно, стекло которого было разбито. Похищенная сумма подтверждается справкой Z-отчета, которая хранится 3 года в бухгалтерии предприятия.

В судебном заседании свидетель ГЮМ показала, что ФИО2 знает как работника пекарни, расположенной на территории магазина «Лидер-ОПТ», где она работала продавцом. 07 декабря 2018 года она работала с 08 до 20 часов. В 20 часов она пересчитала деньги, записала сумму, положила в сейф в полиэтиленовом мешочке, распечатала из контрольно-кассового аппарата Z-отчет, прикрепила его к кассовому ордеру, сейф закрыла. Сумма пересчитанных денежных средств совпадала с суммой в справке Z-отчета: было более 100000 рублей. Ключ от сейфа положила в стол на его постоянное место. С кассиром закрыли смену на компьютере, закрыли магазин, ушли домой. На следующий день утром, в 07 часов 25 минут, она пришла на работу, увидела, что стекло в окне разбито, дверь сейфа открыта, денег в сейфе нет. По находившейся в помещении магазина осыпи стекла было понятно, что стекло разбили с уличной стороны. Она позвонила управляющей магазином КЛЯ, сказала, что разбито стекло, сейф открыт, денег нет. С поста охраны вызвали полицию. На территории магазина имеются видеокамеры: видеозапись с 07 на 08 декабря 2018 года просматривали сотрудники предприятия, запись присылали и на мобильный телефон КЛЯ, на ней она узнала ФИО2 Она (ГЮМ) лично смотрела присланную КЛЯ видеозапись, было видно, как ФИО2 прошел по магазину, остановился возле пива, затем пошел к кассам, присел, далее ушел в сторону сейфа. Лицо ФИО2 попало в камеру, было хорошо видно. На сейфе повреждений не было, замок был открыт ключом, замок изъяли.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ГЮМ, данных на предварительном следствии, установлено, что она работает у индивидуального предпринимателя ЛГД продавцом в оптовом магазине «Лидер», расположенном на территории оптовой базы «Лидер» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В кабинете управляющей магазином КЛЯ имеется одно двухстворчатое пластиковое окно, рядом с которым расположен рабочий стол с компьютером и тумбочка, внутри которой находится металлический ящик, где они хранят выручку. Дверца этого металлического ящика закрывается на навесной замок, ключ от которого они хранят в выдвижном ящике рабочего стола КЛЯ. 07 декабря 2018 года она (ГЮМ) находилась на своем рабочем месте с 08 до 20 часов. Вечером, по окончании смены, она подсчитала выручку, которая составила 102340 рублей 16 коп. Эту сумму она записала на листок с указанием купюр. Купюры были достоинством по 5000, 1000 и 2000 рублей - в основном, но были и мелкие купюры. Вместе с купюрами, с выручкой был лист с записью «102340,16 рублей». Эту выручку вместе с записанной суммой на листке бумаги она оставила в металлическом ящике вместе с разменной мелочью, сумма которой составляла 10000 рублей, это было тоже указано на листке бумаги внутри пакета с мелочью. А всего вместе с дневной выручкой за 07 декабря 2018 года в металлическом ящике было 112340 рублей 16 коп. Металлический ящик она закрыла на навесной замок, ключ, как обычно, положила в выдвижной ящик стола, закрыла магазин и ушла домой. На охрану магазин не сдавала, поскольку территорию охраняет охранник. В 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, ключом открыла замок на двери магазина, который, как и дверь, не имел повреждений, прошла в кабинет управляющей КЛЯ, увидела, что в кабинете разбито стекло в пластиковом окне; ворота склада были просто прикрыты, то есть изнутри их кто-то открыл. Она поняла, что в помещение магазина кто-то проник. В тумбочке, расположенной рядом с рабочим столом в кабинете КЛЯ, открыта дверь металлического ящика, в котором накануне вечером она оставила выручку за тот день. В металлическом ящике пакета с деньгами не было. Она позвонила КЛЯ и сообщила ей об этом. Приехали КЛЯ и сотрудники полиции. В металлическом ящике не было ни выручки за 07 декабря 2018 года в сумме 102340 рублей 16 коп., ни разменной мелочи в сумме 10000 рублей, всего 112340 рублей 16 коп. (т.1 л.д.45-47).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей МАС, ГАВ, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля МАС следует, что около 23 часов 07 декабря 2018 года, более точное время не назовет, в магазине «Славянка» по 

<

адрес> он встретил знакомого ФИО2 Последний был прилично пьян, выбирал себе пиво, в руках у него был пакет белого цвета с эмблемой «Лидер», в нем находилось что-то тяжелое. ФИО2 предложил съездить с ним за компанию в г.Рубцовск, туда и обратно, зачем не пояснял, просто сказал, что оплачивает поездку на автомобиле такси. Он согласился. ФИО2 купил им обоим пива, рассчитался сам. Он видел, что ФИО2 достал из кармана пачку денежных купюр, там были купюры достоинством по 5000 рублей, 1000 рублей, 500 и 100 рублей. Видно было, что денег много. На его вопрос, откуда столько денег, ФИО2 обещал рассказать позже. Они вышли из магазина «Славянка», сели в автомобиль такси. Заехали к ФИО2 домой, тот что-то взял, затем поехали в г.Рубцовск. Он сел на заднее сидение, ФИО2 - на переднее пассажирское. Когда сели в машину, ФИО2 передал ему тот самый пакет, который он (МАС) осмотрел: там был пакет с денежной мелочью достоинством по 10 рублей, 2 рубля и 1 рубль. Когда они заехали на заправку, водитель вышел из машины, пошел заправляться, ФИО2 рассказал, что перед тем как зайти в магазин «Славянка», он проник в помещение магазина «Лидер» в г.Заринске и похитил из сейфа деньги, сколько именно, не говорил. На вопрос о том, как он это сделал, ФИО2 ответил, что подождал, когда охранник проверит территорию, проник на территорию базы «Лидер», лопатой разбил стекло в магазине и залез туда, где из сейфа забрал эти деньги. ФИО2 сказал, что знал, где находятся ключи от этого сейфа, поэтому открыл замок и забрал деньги. Также ФИО2 сообщил, что в магазин он залез через пластиковое окно, а вышел через склад, через ворота на территорию. По приезду в г.Рубцовск они пересели на местное такси, поехали в ближайшую сауну, чтобы там скоротать время до утра, выпивали там дорогие спиртные напитки, которые покупал ФИО2, отдыхали. За все и везде рассчитывался ФИО2. Утром, часов в 9, поехали в ближайший банк, где ФИО2 обменял мелочь в мешке на бумажные купюры, сколько там было денег, он (МАС) не знает, не спрашивал. ФИО2 все делал сам и сам решал куда ехать, что покупать, он просто молча ходил и ездил с ним. Потом ФИО2 закинул на свою карту 5000 рублей через банкомат, но по дороге где-то потерял карту и обналичил эти деньги в банке г.Рубцовска. После банка ФИО2 опять вызвал автомобиль такси, они снова поехали в какую-то сауну, где находились примерно до 15 часов, также выпивали, отдыхали. За все платил ФИО2. После посещения этой сауны они пошли гулять по городу, заходили в магазины, в одном из которых ФИО2 купил себе и ему зимние куртки (обе красного цвета), ботинки черного цвета. Также ФИО2 купил ему горнолыжные брюки черного цвета. Сколько ФИО2 потратил денег на все это, он не знает, не спрашивал. Больше ФИО2 ничего не покупал. Телефон и часы ФИО2 не покупал, они у него уже были, когда они поехали в Рубцовск. Около 22 часов 08 декабря 2018 года они поехали с ФИО2 домой в г.Заринск на автомобиле такси, дорогу оплачивал опять же ФИО2. Перед Заринском автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили их с ФИО2 предъявить документы, но документов у них не было. Тогда сотрудники попросили их представиться, они назвали свои фамилии, после чего их сразу задержали и доставили в отдел полиции ( т.1 л.д.50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ГАВ следует, что он проживает в г.Рубцовске, в свободное время на своем автомобиле занимается перевозкой людей. 08 декабря 2018 года, около 22 часов, он на площадке железнодорожного вокзала ожидал пассажиров. Подошли двое ранее незнакомых парней, оба были одеты в куртки красного цвета, спросили, сколько стоит доехать до 

<

адрес>, договорились о цене в 6000 рублей. Заехали на заправку, тот из парней, что был ниже ростом, дал ему две пятитысячные купюры. Всю дорогу парни спали, от них в салоне автомобиля ощущался запах алкоголя. Перед г.Заринском машину остановили сотрудники ГИБДД, попросили парней предъявить документы, документов не оказалось. Тогда сотрудники попросили представиться. Парень, что ниже ростом, назвался ФИО2. Как представился второй, он (ГАВ) не помнит. Сотрудники велели парням выйти из машины, сказали, что они задержаны. В отделе полиции от сотрудников ему стало известно, что парни подозреваются в совершении кражи денег из сейфа (т.1 л.д.48-49).

В судебном заседании в качестве дополнительных свидетелей стороны обвинения допрошены СВФ, КОС

Свидетель СВФ показала, что она работает у ИП ЛГД ревизором, с ФИО2 не знакома. 08 декабря 2018 года ей позвонила начальник отдела кадров СИВ, сказала, что ограбили магазин «Лидер-оптовичок» на базе «Лидер», надо зафиксировать остаток денежных средств в магазине. Она (ФИО3) провела инвентаризацию денежных средств из кассы, была выявлена недостача в размере 112366 рублей 16 коп., состоящая из выручки магазина за 07 декабря 2018 года, зафиксированной в Z-отчете (кассовый аппарат имеет программное обеспечение, которое формирует этот отчет за один день) и разменной монеты в сумме 10000 рублей, которая, согласно расходно-кассовому ордеру от 22 октября 2018 года была выдана в подотчет управляющей КЛЯ сроком до 31 декабря 2018 года. Разменная монета должна оставаться неснижаемым остатком, выдали 10000 рублей, такая сумма и должна оставаться. В целом недостача оформляется актом инвентаризации наличных денежных средств, которые она проверила путем подсчета, получилось 1377 рублей. 

Свидетель КОС показала, что работает у ИП ЛГД ведущим бухгалтером. К подсчету недостачи, Z-отчетам, снятию выручки, к деньгам она отношения не имеет. О совершенной на 08 декабря 2018 года краже в магазине «Лидер-ОПТ» ей известно от ревизора СВФ и управляющей этим магазином КЛЯ, на момент ревизии установили, что в кассе осталось 1377 рублей, из Z-отчета выяснилось, что не доставало 102366 рублей. Подробности кражи ей неизвестны. Z-отчет подделать невозможно, поскольку в их предприятии все данные с кассы уходят в сеть «Интернет», на официальный портал «ТаксоКом».

Кроме того, вина ФИО2 в содеянном подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2018 года – помещения магазина «Лидер» по 

<

адрес> в г.Заринске, согласно которому дверца металлического ящика на момент осмотра повреждений не имеет, на компьютерном столе обнаружен навесной замок с вставленным в него ключом; стекло в пластиковом окне, расположенном над рабочим компьютерным столом, разбито, осколки стекла находятся внутри помещения; изъяты замок с двумя ключами, металлические монеты, всего 26 рублей, обнаруженные в металлическом ящике; файлы видеозаписи видеокамер, установленных в помещении магазина «Лидер» и на территории оптовой базы «Лидер», изъяты на оптический диск (т.1 л.д.8-21);

- справкой о размере причиненного ИП ЛГД ущерба в сумме 112340 рублей 16 коп., подписанной КЛЯ (т.1 л.д.23);

- протоколом выемки от 09 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО2 изъяты: куртка зимняя красного цвета, кроссовки черного цвета, деньги в сумме 2396 рублей, сотовый телефон марки "DEXP» и часы-телефон марки "DEXP», чек-квитанция на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.85-91);

- протоколом выемки от 09 декабря 2018 года, согласно которому у МАС изъяты куртка зимняя красного цвета, горнолыжные брюки, зимние ботинки черного цвета (т.1 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия и изъятых 09 декабря 2018 года у ФИО2, МАС(т.1 л.д.97-114);

- протоколом осмотра файла изъятой видеозаписи от 07 декабря 2018 года (т.1 л.д.120-129);

- заключением эксперта № 875 от 17 декабря 2018 года, согласно которому на поверхности навесного замка следов воздействия посторонними предметами не обнаружено, замок исправен, мог быть открыт представленным ключом (т.1 л.д.159-160);

- копиями представленных в судебном заседании актов инвентаризации наличных денежных средств за 08 декабря 2019 год, расходного кассового ордера от 10 октября 2018 года, бухгалтерской справки, Z-отчетов и кассовых чеков от 07 декабря 2018 года, содержание которых подтверждает сумму причиненного кражей ущерба (т.2 л.д.16-25).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания ФИО2, последовательно на протяжении всего производства по делу признававшего вину в содеянном, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ЗНС, свидетелей ГЮМ, КЛЯ, СВФ об обстоятельствах обнаружения факта кражи, способе ее совершения, размере похищенного, с показаниями свидетелей МАС, ГАВ относительно распоряжения похищенными денежными средствами, подтверждаются содержанием письменных доказательств. 

Вышеобозначенные показания участников процесса логичны, подробны, не имеют существенных противоречий, в совокупности с иными исследованными доказательствами бесспорно изобличают подсудимого в содеянном. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по делу суд также не усматривает. 

Решая вопрос о юридической оценке действий ФИО2, суд принимает во внимание тот факт, что органом следствия подсудимому вменен квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», что с учетом установленных судом обстоятельств, примечания 3 к ст.158 УК РФ и позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», требует уточнения. На основании произведенного анализа доказательств суд полагает, что зал закрытого в нерабочее время оптово-розничного магазина, как и кабинет управляющей, представляющий собой отгороженный стеллажами участок зала, который являлся рабочим местом КЛЯ, где, среди прочего, имелись шкафы, письменные стол и кресло, компьютер, отвечают предъявляемым уголовным законом признакам помещения. При этом суд учитывает и тот факт, что сам ФИО2 осознавал, что проникает в данное помещение незаконно, не имея на это какого-либо права, в том числе чьего-либо разрешения, при этом делает это именно с целью кражи чужих денежных средств, о наличии и месте хранения которых он достоверно знал в силу ранее осуществляемой у ИП ЛГД трудовой деятельности. Также суд руководствуется положениями ст.252 УПК РФ и с учетом всего вышеизложенного исключает из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28 декабря 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.166-168).

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что своей семьи он не имеет, проживает с матерью и отчимом. На врачебном учете не состоит ни по месту регистрации в р.

<

адрес>, ни по месту жительства в 

<

адрес>, однако в последнем слове пояснил, что за время пребывания в следственном изоляторе по другому уголовному делу у него установлено наличие хронического заболевания.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется следующим образом: употребляет спиртные напитки; был осужден за хищение чужого имущества, угон к реальному лишению свободы, освобожден 26 декабря 2017 года условно-досрочно; состоит на учете в МО МВД России «Заринский» как условно осужденный; привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей; вместе с тем, жалоб от соседей по месту проживания не поступало (т.1 л.д.241). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; показания признательного характера, в том числе при их проверке на месте, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение причиненного имущественного ущерба; принесение извинений в судебном заседании – в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

В действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, который суд признает отягчающим обстоятельством и в этой связи при назначении наказания не применяет правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего обстоятельства является безусловным препятствием к применению указанной правовой нормы.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что вышеперечисленные цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при условии изоляции подсудимого от общества, так как лишь реальное лишение свободы может возыметь на него достаточное исправительное воздействие.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания с учетом значительного количества смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Настоящее преступление совершено ФИО2 в период непогашенных судимостей за преступления против собственности, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, а также в период испытательного срока по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 04 марта 2016 года. Решая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по данному приговору, суд, оценив все обстоятельства, приходит к выводу о том, что ФИО2 стойко и последовательно доказывает свое нежелание становиться на путь исправления, поскольку, будучи многократно судим за преступления против собственности, вновь не оправдал доверие суда. В этой связи суд отменяет ФИО2 условное осуждение по названному приговору, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд, с учетом всех установленных данных, не находит.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств, полагает, что для обеспечения исполнения настоящего судебного решения в отношении ФИО2 ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы ФИО2 необходимо исчислять с сегодняшнего дня, с зачетом в него в силу п. «а» ч.3 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей по настоящему делу с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Заявленные представителем потерпевшего в интересах ИП ЛГД исковые требования, полностью признанные ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку цена иска равна размеру прямого действительного ущерба, признанного судом доказанным как причиненного совершенной подсудимым кражей, за вычетом ранее возвращенной части. 

Вопрос о вещественных доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: 

- оптический диск MIREX СD-R 48X/700 Mb/80min с файлами видеозаписи с видеорегистраторов, установленных в помещении «Лидер» и на территории оптовой базы «Лидер», приобщенный к материалам уголовного дела, подлежит оставлению при деле на период всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки "DEXP», часы-телефон марки "DEXP», горнолыжные брюки черного цвета, ботинки зимние размер 44 черно-серого цвета, две куртки красного цвета, кроссовки зимние размер 42 черно-белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», с учетом принятого по иску решения подлежат передаче подсудимому; 

- навесной замок, два ключа, металлический прут, денежные средства в сумме 2396 рублей, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей ЗНС, подлежат оставлению в распоряжении ИП ЛГД как законного владельца;

- две квитанции Сбербанка России, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородскому А.В., осуществлявшему по назначению защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия (12897 рублей 75 коп,.) и в судебном заседании (8975 рублей 75 коп.) в общей сумме 21873 рубля 50 коп. Вместе с тем, с учетом того факта, что два судебных заседания не состоялись без вины подсудимого, суд уменьшает размер подлежащей взысканию с ФИО2 суммы процессуальных издержек до 19309 рублей, полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 04 марта 2016 года, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеназванному приговору от 04 марта 2016 года, окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять с 27 июня 2019 года, зачесть в него в силу п. «а» ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с вышеобозначенного дня по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей ИП ЛГД удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ЛГД в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 109944 (сто девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 16 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск MIREX СD-R 48X/700 Mb/80min с файлами видеозаписи с видеорегистраторов, установленных в помещении «Лидер» и на территории оптовой базы «Лидер», приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «DEXP», часы-телефон марки «DEXP», горнолыжные брюки черного цвета, ботинки зимние размер 44 черно-серого цвета, две куртки красного цвета, кроссовки зимние размер 42 черно-белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», передать подсудимому ФИО2; 

- навесной замок, два ключа, металлический прут, денежные средства в сумме 2396 рублей, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей ЗНС, оставить в распоряжении ИП ЛГД;

- две квитанции Сбербанка России, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19309 (девятнадцать тысяч триста девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина