Дело №5-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 05 сентября 2017г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) Учагина М.И.,

при секретаре Купцовой И.Б.,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, Х года рождения, уроженца пХ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х от ФИО2 С.Г. 02 августа 2017г. в 16 час. 30 мин. на автодороге Сокол-Вожега, 69 км. не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции проехать на пункт весового контроля для взвешивания транспортного средства.

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

В предшествующем судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 факт неповиновения не признал. Пояснил, что не заехал на автомашине МАЗ на весы, так как автомобиль сломался. Был вынужден вернуться на базу, где в течение нескольких дней ремонтировал автомобиль.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

В суд лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Х. не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что 02 августа 2017г. на автодороге Сокол-Вожега, 69 км. работал передвижной пункт весового контроля состоящий из сотрудника КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» Х и сотрудников ГИБДД МО МВД России «Харовский», в том числе инспектора Х., обеспечивавшего соблюдение требований законодательства в области дорожного движения и передвижения грузов по автомобильным дорогам.

ФИО1 02 августа 2017г. в 16 час. 30 мин. управляя автомобилем МАЗ 642208 грз Х перевозил березовый баланс. Данный факт с суде ФИО1 не отрицал.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с зачислением его в на счет МО МВД России «Харовский» по Вологодской области 

ИНН 

<

***> 

КПП 352501001

р/с 

<

***>

Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда

КБК 18811690050056000140

БИК 041909001

ОКТМО 19652000

УИН 18880435170359119889

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина