Дело № 2-2233/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО3, 

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2

при секретаре Абузаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк » и ФИО3 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 114826 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, о заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако ответчиком не исполняется обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 183489 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183489,09 руб. в том числе: 100661,11 руб. - задолженность по основному долгу, 34230,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48597,78 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869,78 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО1 пояснила, что является сестрой ответчицы, по ее просьбе несколько раз хотела внести платежи по кредиту, однако в Банке ей отказали, объяснив, что платежи может вносить только сама ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с суммой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183489,09 руб. согласна.Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц полное наименование банка Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование банк ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183489,09 руб. в том числе: 100661,11 руб. - задолженность по основному долгу, 34230,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48597,78 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869,78 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Р.Р.