Дело № 5 –508/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Носкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 302 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об АП от 16.04.2020г. старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 31 о\п УМВД России по Кировскому району СПб, ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса, а именно: 16 апреля 2020 года в 22-55 ФИО1 находился в общественном месте по адресу: № на территории детской площадки, в нарушение правил поведения, установленных п. 2.1.13 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, настаивал, что не находился на детской площадке в указанное в протоколе об АП время, был задержан сотрудниками полиции в а\м, по 

<

адрес>

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п.2, п. 2.1, 2.1.13 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», запрещено (временно приостановлено) на территории Санкт-Петербурга, по 30.04.2020 года: посещение гражданами детских и (или) спортивных площадок, расположенных на территории Санкт-Петербурга.

В качестве доказательства вины суду представлены: 

- протокол об административном правонарушении,

- запись КУСП № 6683 от 16.04.2020г.,

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,

-протокол об административном задержании,

- письменные объяснения сотрудника 31о\п, ФИО2

Допрошенные судом свидетели: ФИО4, ФИО5, подтвердили версию, изложенную ФИО1

Как усматривается из пояснений ФИО2, являющегося сотрудником ОП Кировского района Санкт-Петербурга, он осуществлял охрану общественного порядка в составе наряда во время дежурства по Кировскому району. Поступило сообщение о том, что между домами 

<

адрес> несколько человек нарушают общественный порядок. Когда наряд подъехал к трансформаторной будке, расположенной между домами 

<

адрес>, то он увидел, что вышеуказанные лица вместе с сотрудниками Росгвардии направляются со стороны детской площадки, расположенной возле 

<

адрес> сообщил, что ФИО8 находился на территории детской площадки, откуда они все вместе идут. Однако данные указанного сотрудника он указать не смог, рапорт, объяснения указанного лица представлены не были. Лично свидетель ФИО2 ФИО8 на территории детской площадки не видел, о данных обстоятельствах ему известно только со слов посторонних лиц. Кроме того подтвердил, что данные события происходили возле домов 

<

адрес>, указание места совершения административного правонарушения возле 

<

адрес> было ошибочно.

Таким образом указание свидетеля, в том числе и в объявлениях, имеющихся в материалах дела, о том, что ФИО1 находился на территории детской площадки по адресу 

<

адрес> полностью опровергаются показаниями ФИО1, свидетелей, в том числе ФИО2, который указал. Что он лично ФИО1 на территории детской площадки не видел, видел его возле иного дома, в том числе не на территории детской площадки, письменными материалами дела, в которых также данный факт не установлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что указание в протоколе об административном правонарушении на совершение административного правонарушения по адресу 

<

адрес> полностью опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе пояснениями свидетелей. Кроме того, из пояснений ФИО7, свидетелей ФИО4, ФИО5 также опровергается факт нахождения ФИО8 на территории детской площадки. Не подтвержден это обстоятельство и показаниями свидетеля ФИО2 При этом суд учитывает, что рапорт и объяснения сотрудников Росгвардии, на которые ссылается указанный свидетель в материалах дела также отсутствуют. В настоящее время установить указанных лиц не представляется возможным.

Учитывая изложенное, положения ст. 1.5 КоАП РФ, пояснений свидетелей и ФИО8, с учетом не признания вины в правонарушении, отсутствие в материале рапортов должностных лиц, выявивших вменяемое лицу правонарушение, по обстоятельствам его выявления; отсутствие указаний в протоколе об АП на наличие свидетелей в момент вменяемого правонарушения, отсутствие фотофиксации правонарушения; также усматривая противоречия в описании основания для вызова сотрудников полиции, изложенные в записи КУСП: «между домами 13 и 15 на детской площадке компания около 15 человек, шумят, распивают» и события вменяемого лицу правонарушения, отсутствием установленного места совершения правонарушения, суд полагает недоказанным представленными суду доказательствами событие вменяемого лицу правонарушения: нахождение на детской площадке 16.04.2020г. в 22-55 по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 2, ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАп РФ, ст. 29.10, 29.11 КоАп РФ, принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАп РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАп РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через административную канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Н.В.Носкова