Дело № 2а-593/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 о признании действий должностного лица неправомерными и обязании выдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий должностного лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 неправомерными и обязании выдать водительское удостоверение.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району РТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Решением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В исполнение решения суда водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ было сдано им на хранение в ОГИБДД Нурлатского района в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истек срок административного наказания. На его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате водительского удостоверения в связи с истечением срока административного наказания ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ОГИБДД о том, что им проигнорировано положение части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ о сдаче водительского удостоверения в течение 3 рабочих дней в подразделение ОГИБДД. Водительское удостоверение будет ему выдано после ДД.ММ.ГГГГ поскольку, согласно записи в журнале сдачи и изъятия водительских удостоверений, водительское удостоверение изъято у него только ДД.ММ.ГГГГ. Кодекс об административных правонарушениях России не предполагает такой документ, как список лишенных права управления ТС. В его присутствие ничего об изъятии не составлялось, им ничего не подписывалось.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также пояснил, что водительское удостоверение при составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у него не изымали.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Административный ответчик - начальник ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что, согласно записи в журнале сдачи и изъятия водительских удостоверений, водительское удостоверение у ФИО1 изъято только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока в течение трех рабочих дней, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение будет выдано ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 26 августа 2016 года, оставленным без изменения решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району. Также в указанном уведомлении ФИО1 разъясны части 1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято водительское удостоверение, о чем под номером № в журнале сдачи в/у после лишения ОМВД России по Нурлатскому району сделана соответствующая запись. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району с заявлением о выдачи водительского удостоверения в связи с истечением срока административного наказания.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу разъяснено, что согласно записи в журнале сдачи и изъятия водительских удостоверений, водительское удостоверение у ФИО1 изъято только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение будет выдано ему после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку постановление о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права не сдано, чем был прерван срок лишения специального права, а водительское удостоверение изъято у административного истца только ДД.ММ.ГГГГ, то отказ должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 в выдаче ФИО1 водительского удостоверения соответствует требованиям законодательства.

Доводы административного истца об исчислении начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ суд отклоняет, поскольку материалы дела не содержат доказательства о сдаче ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району водительского удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы административного истца о том, что в журнале сдачи водительского удостоверения отсутствует его подпись суд считает не состоятельными, поскольку журнал нумерован, записи произведены отдельно в хронологическом порядке с присвоением порядкового номера, исправлений и помарок в журнале не имеется, отсутствие в журнале подписи ФИО1 на дату изъятия у него водительского удостоверения не влияет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 о признании действий должностного лица неправомерными и обязании выдать водительское удостоверение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 о признании действий должностного лица неправомерными и обязании выдать водительское удостоверение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года