П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 19 июня 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Штогриной А.И.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тайшетского филиала № 2 ИОКА Максимова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в должности начальника отделения почтовой связи Талая ОСП Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи материально ответственной, осуществляла расчетно-кассовые операции, связанные с оформлением платежей за коммунальные услуги, детские сады, в банковские учреждения, электронные переводы денежных средств населения 

<

адрес> в программе «ЕАС ОПС», а также хранение наличныхденежных средств в металлическом сейфе, расположенном в кладовой здания 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 10 часов 00минут до 15 часов 20 минут, действуя из личной заинтересованности, в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем внесения недостоверных сведений в дневники формы 130, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 64 854руб. 75 коп., товарно-материальные ценности на сумму 1946 руб., а также денежные средства за посылки с наложенным платежом в сумме 6137 руб, всего на общую сумму 72937 руб. 75 коп., впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом деянии, не оспаривала квалификацию и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Максимов А.И. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, квалификацию её действий и объем обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель Штогрина А.И. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предъявленное обвинение поддержала, квалификацию действий подсудимой считает правильной.

Представитель потерпевшего – ФИО9 не возражает против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку убедился, что сущность предъявленного обвинения ФИО1 понятна, она осознает характер и последствия заявленного ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы,основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, т.е. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. 

Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, по данным Тайшетской центральной районной больницы, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состояла, не лечилась.

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, поэтому подсудимую следует признать вменяемой, и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям против собственности и является в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его коррупционной направленности, степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, по сведениям участкового инспектора и главы администрации Тальского муниципального образования, жалоб от соседей на неё не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, замужем, является многодетной матерью, по характеру спокойная уравновешенная общительная, семья благополучная, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, преступление совершила впервые, официально не трудоустроена, занимается домашним хозяйством, имеет постоянное место жительства и регистрации, приняла меры к частичному возмещению материального ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния,полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, готовность к погашению иска.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В этой связи наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, трудоспособной, но официально не трудоустроенной, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не просившего лишать ФИО1 свободы, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи, виновной избирается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, и возложением на неё исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

С учетом трудного материального положения подсудимой, состава семьи, отсутствия у неё имущества и других источников дохода, предстоящего возмещения причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему, личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст.160 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего – обособленного структурного подразделения Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 68 289 рублей 27 копеек в силу ст.1079 ГК РФ, а также признания его подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, принять меры к трудоустройству и возмещению потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу обособленного структурного подразделения Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 68289 рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – монитор «PHILIPS» системный блок «HPEliteDesk70563SFF» – оставить законному владельцу – ОСП Тайшетский почтамт УФПС Иркутской области; документы и их ксерокопии - дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, поручения на доставку ЕДК и других социальных выплат, пенсий, платежные переводы, ведомости на выплату субсидий препроводительные письма за октябрь и ноябрь 2017 года, сводку по принятым переводам за периоды с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г., с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г., а также поручение на доставку социального пособия на погребение, сводный отчет, платежные ведомости, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, ксерокопии объяснительной, приказа от 30.11.2017 г. № 206-п, от 04.12.2017 г. № 239-па, акта проверки состояния касси других материальных ценностей, приказа о приеме на работу от 27.08.2015 г. № 648-к, трудового договора № 210-15, договора о полной материальной ответственности № 255, должностной инструкции, заявления об увольнении от 14.11.2017 г., доверенности №8.5.17-11/371 от 25.04.2017 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 27, объяснительной, отчета об отправлениях с наложенным платежом, актов поверки состояния касс и других материальных ценностей почтовой связи Талая - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своейзащиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.И.Лукьянова