Дело № 2-246/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 02 июня 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Голубеве Н.И.,

с участием представителя истца ФИО2 по устному ходатайству ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2, ФИО4, ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 1 отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к указанным ответчикам о признании права общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле) на квартиру № в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование требований указали, что проживают в указанной квартире на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в государственной собственности, ранее истцы в приватизации не участвовали (л.д. 2-3).

Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом (л.д. 168, 241-242). 

ФИО5 просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 139).

Представитель истца ФИО2 по устному ходатайству - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 243, 247-248), представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым не предусмотрено полномочие МО РФ по отчуждению имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность физических лиц. Существенными доказательствами по данной категории дел являются: технический паспорт жилого помещения, подтверждающий наличие жилого помещения с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, справки из Управления Росреестра, подтверждающие не использование своего права приватизации из соответствующих субъектов РФ, наличие договора социального найма. Граждане в условиях рыночной экономики обеспечивают осуществление своих жилищных прав самостоятельно, используя для этого различные допускаемые законом способы (л.д. 164-166).

Представитель ответчика - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом (л.д. 245-246), просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что только при наличии условий (наличие выслуги, увольнение с военной службы и признание нуждающимся в улучшении жилищных условий по избранному постоянному месту жительства) граждане вправе рассчитывать на получение жилого помещения по договору социального найма по линии МО РФ. У ответчика отсутствуют сведения о статусе жилого помещения (л.д. 57-64).

Представитель соответчика - 1 отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом (л.д. 249-250), просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что управление не является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а также не является учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления, в связи с чем, не может им распоряжаться (л.д. 108-110, 122-124).

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. ФЗ от 16.10.2012г. № 170-ФЗ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 постоянно проживают в квартире № 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями договора и акта приема-передачи жилого помещения квартиросъемщику, выписки из протокола № заседания жилищной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копиями лицевого счета, справки ООО 

<

данные изъяты>, паспортов истцов (л.д. 5-7, 10, 26, 27-32, 68, 176-178).

Как следует из вышеуказанного договора (л.д. 5-7), сообщения Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ (л.д. 12), выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9), сообщения отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в 

<

адрес> (л.д. 137) указанная квартира находится в собственности РФ, к специализированному жилищному фонду МО РФ не относится и ее балансодержателем является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 170-173). 

По данным кадастрового паспорта помещения квартира по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, находится в собственности РФ, особых отметок нет (л.д. 8).

Согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира не приватизирована (л.д. 11).

ФИО1 согласно материалам личного пенсионного дела проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ВЧ № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ВЧ № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ВЧ № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ВЧ № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (л.д. 14-16, 33-41).

Согласно акту проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его жена ФИО2, дочери ФИО4 и ФИО5 - бесквартирные, состоящие в едином списке на получение 

<

данные изъяты> квартиры (л.д. 17, 176-178).

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли (л.д. 72). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 13).

По сообщениям Управления Росреестра по 

<

адрес> права ФИО1, ФИО5, ФИО4 на объекты недвижимого имущества на территории РФ не зарегистрированы (л.д. 53, 55, 77, 233, 235, 236).

По сообщению Управления Росреестра по 

<

адрес> у ФИО2 в собственности имеется квартира, приобретенная на основании договора об уступке права требования (л.д. 75-76).

По данным БТИ права ФИО2, ФИО4, ФИО1 на объекты недвижимого имущества на территории 

<

адрес> не зарегистрированы (л.д. 69-70, 90, 91).

По данным БТИ права ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 на объекты недвижимого имущества на территории 

<

адрес> не зарегистрированы (л.д. 93-96, 102-105).

Ссуду на приобретение жилья ФИО1 не получал (л.д. 199), жилой площадью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии Министерства обороны не обеспечивался, государственный жилищный сертификат на приобретение и строительство жилья, а также субсидию на строительство (покупку) индивидуального жилого дома (квартиры) не получал (л.д. 200), в периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилой площадью не обеспечивался (л.д. 205), в 

<

данные изъяты> году ФИО1 окончил 

<

данные изъяты> высшее зенитное ракетное инженерное училище, жил в казарме и жилплощади не имел (л.д. 206).

Таким образом, спорное жилое помещение находится в федеральной собственности, предоставлено истцам на условиях социального найма, ранее истцы право на приватизацию жилых помещений не использовали. При таких обстоятельствах они вправе требовать бесплатной передачи в собственность занимаемого жилого помещения. 

В силу ст. 6 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

По сообщению Департамента имущественных отношений МО РФ от 10.10.2016г. решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства (л.д. 12).

При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле) в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру № в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 г.