Дело № 1-210/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 февраля 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Вакаева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, 27.05.204 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго - западном направлении от ограждения края обочины трассы по адресу: 

<

адрес>, трасса Р - 256, Чуйский тракт, обход Бийска, на км 19+600, поднял сверток с ранее заказанной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием принадлежащего ему смартфона « Redmi 9C NFC» и оплаченный через платежную систему терминала «Сбербанк», смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,52 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и, незаконно храня его при себе, переместился на участок местности, расположенный на расстоянии 210 метров в юго-западном направлении от нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, где, не позднее 15 часов 15 минут 27.05.2024, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на указанном участке местности в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 27.05.2024, у ФИО1 была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером, которую он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Преступление, инкриминированное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой степени тяжести, по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от 29.10.2024, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д. 124-125).

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность подсудимого: он хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, ведет себя адекватно окружающей обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым к совершенному преступлению.

Согласно заключению судебно - наркологической экспертизы № от 24.10.2024, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия -наркология» не нуждается ( том 1 л.д.120)

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании мест приобретения наркотического средства и задержания сотрудниками полиции, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход Федерального бюджета РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, смывы с рук и контрольный образец - уничтожению. 

Учитывая положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Redmie 9С NFC», принадлежащий подсудимому, оснащенный доступом к сети «Интернет», который является орудием преступления, поскольку с помощью указанного телефона он незаконно приобрел наркотическое средство.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: МУ МВД России «Бийское» ( л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, 

Казначейский счет: 03100643000000011700

Счет получателя: 40102810045370000009, 

Банк получателя –отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, 

БИК -010173001, 

КБК- 188 1 16 03121 01 0000 140.

УИН: 18852224010510001889 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...>: наркотическое средство массой 0,51 грамма-хранить до рассмотрения дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным образом и их упаковку – уничтожит. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «Redmi 9С NFC», принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...>. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Бийский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Новоселова И.М.