Дело №1-302/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 11 декабря 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., защитника, адвоката Ветрова С.В., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 11.01.2019 г., решил приобрести для личного использования подложное водительское удостоверение соответствующей категории, предоставляющее право на управление транспортным средством - автомобилем на территории РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и последующее использование подложного водительского удостоверения, ФИО1, 11.01.2019 около станции метро «Котельники» г. Москва у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение № от 14.06.2016 на свое имя и фамилию с имеющимся в нем его (ФИО1) фото, которое умышленно, заведомо зная, что оно подложное использовал, управляя транспортным средством – автомобилем на территории РФ, а в частности в Можайском городском округе Московской области, вплоть до 20.03.2019, когда в 19 часов 05 минут на КПМ №1, на 148 км. автодороги М-1 «Беларусь» Минского шоссе Можайского городского округа Московской области инспектор 15 роты 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенант полиции ФИО8 остановил автомашину Даф LF45. 160 № под управлением ФИО1, который при проверке документов, предъявил инспектору ДПС вышеуказанное подложное водительское удостоверение № от 14.06.2016, как документ, на основании которого управлял вышеуказанным автомобилем на территории РФ, в частности в Можайском городском округе Московской области, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, и эта просьба удовлетворена судом отдельным постановлением.

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО1(л.д.53-56) свою вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что в 2018 г. его лишили права управления транспортом и свое водительское удостоверение № от 14.06.2016 он сдал в органы ОГИБДД и решил себе сделать поддельное водительское удостоверение. Он нашел сайт, где предлагали изготовление, в начале января 2019 позвонил по указанному номеру телефона, где ему сообщили, что им надо прислать фото ФИО1, копию его водительского удостоверения, все данные о нем, пояснили, что всё будет стоить 15.000 рублей. ФИО1 согласился и отправил все данные на адрес электронной почты. Через два дня ему позвонили, сказали, что можно забрать в г. Москве, когда он там будет, и чтобы он позвонил и сказал за час, свое местонахождение у метро. 11.01.2019 он позвонил по указанному номеру телефона и сообщил, что будет около станции метро «Котельники» и указал свои координаты. Через час к нему подошел неизвестный мужчина, который отдал водительское удостоверение № с его данными и фотографией. Он проверил свои данные, после чего отдал мужчине 15.000 рублей. После он уехал к себе по месту проживания и пользовался данным подложным водительским удостоверением. 20.03.2019 он управлял автомашиной Даф, когда на автодороге М-1 на 148 км., около 19 часов 05 минут его остановил сотрудник ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов, он (ФИО1) предъявил подложное водительское удостоверение.

Вину подсудимого полностью подтверждают следующие доказательства:

Свидетель ФИО8(л.д.40-41) показал в ходе предварительного расследования, что 20.03.2019 во время несения службы в 19 часов 05 минут на посту №1, 148 км. автодороги М-1 «Беларусь» Минского шоссе Можайского городского округа для проверки документов остановили автомашину Даф под управлением ФИО1, который предъявил водительское удостоверение, вызвавшее сомнение в подлинности. ФИО1 пояснил, что купил удостоверение в Москве у неизвестного за 15.000 рублей.

Свидетель ФИО9 (л.д.42-45) показал в ходе предварительного расследования, что ему поручили материал проверки по предъявлению ФИО1 20.03.2019 сотрудникам ДПС водительского удостоверения, вызвавшего сомнение в подлинности. 10.04.2019 ФИО1 пояснил, что данное поддельное водительское удостоверение он купил 11.01.2019 в г. Москве у метро «Котельники». 

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждают: - рапорт инспектора ДПС ФИО10 от 20.03.2019 об обнаружении у водителя автомашины Даф г.р.з. № ФИО1 подложного водительского удостоверения(л.д.15); - протокол осмотра 20.03.2019 поста ДПС на 148 км. Минского шоссе, где изъяли водительское удостоверение ФИО1(л.д.16-20); - ответ с данными(л.д.25-27), что водительское удостоверение № от 14.06.2016 у ФИО1 31.01.2018 изъяли органы ГИБДД; - протокол осмотра 7.06.2019 водительского удостоверения, изъятого у ФИО1 20.03.2019 г., признанного и приобщенного вещественным доказательством(л.д.33-35,37-38); - заключение эксперта, что водительское удостоверение, изъятое у ФИО1 20.03.2019 г., изготовлено способом струйной печати(л.д.31-32). 

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину ФИО1 использовании им заведомо подложного документа: - ФИО1 использовал заведомо подложное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством, для управления автомобилем. 

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые согласуются между собой, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет. 

Показания свидетелей обвинения последовательны, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, оснований не верить показаниям свидетелей обвинения нет.

Нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Деяние, совершенное ФИО1 в котором он виновен, суд квалифицирует, с учетом требования ст.ст.9, 10 УК РФ, по ч.3 ст.327 УК РФ, в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение им преступления впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, нет.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит(т.1 л.д.58,60,62-64,100).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд назначает ему наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 502801001, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, счет №40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46745000, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Водительское удостоверение № от 14.06.2016, хранить в уголовном деле. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: 

Копия верна__________