. Дело № 1 – 85/2019 год

Приговор

 

именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное 

<

данные изъяты> изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, правомерно находясь в спальной комнате 

<

адрес> РТ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые сережки, стоимостью 10000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, не сказав Потерпевший №1 о совершенном преступлении, покинул вышеуказанную квартиру и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав похищенные золотые сережки в комиссионный магазин «Ломбард 24», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное 

<

данные изъяты> изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, правомерно находясь в спальной комнате 

<

адрес> РТ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал из коробки и шкатулки, находящихся на комоде, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 44500 рублей и покинул вышеуказанную квартиру.

Затем, ФИО1 направился на остановку транспортных средств, расположенную на автодороге «Казань-Шемордан» близ 

<

адрес> РТ. Потерпевший №1, после ухода ФИО1 из квартиры, заметила отсутствие денежных средств и понимая, что последний совершил хищение денежных средств, поехала за ним с целью возврата похищенного, где потребовала прекратить его противоправные действия и вернуть похищенные денежные средства. В целях предотвращения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 попыталась проверить содержимое карманов последнего, в ходе чего из-под одежды ФИО1 выпали денежные средства в сумме 6000 рублей. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение имущества были обнаружены, продолжая свои противоправные действия, оттолкнул Потерпевший №1, тем самым применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в размере 38500 рублей и скрылся с места совершения преступления. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 38500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При этом, ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительные характеристики участкового уполномоченного полиции, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данные преступления, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение трех лет шести месяцев испытательного срока и обязать его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии и чек, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же;

золотые сережки, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший №1 – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

. 

.